Дело № 2-2931/2021

25RS0002-01-2021-004770-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                           город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой Ольги Петровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Калипсо» о признании отсутствия задолженности по оплате членских взносов, возложении обязанности,

установил:

Кошелева О.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Калипсо», указав, что с дата является членом СНТ «Калипсо». С целью оформления в собственность выделенного ей земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, дата истец, в лице представителя по доверенности, обратилась к председателю правления с заявлением о внесении информации из протокола общего собрания о принятии ее в члены СНТ, о выделении ей земельного участка, предоставлении копии протокола и справке о членстве. дата в адрес истца на указанное заявление поступили: выписка № от дата из протокола внеочередного собрания членов СНТ «Калипсо» и справка от дата, свидетельствующие о том, что Кошелева О.П. является членом СНТ «Калипсо» с дата, у нее в пользовании находится земельный участок №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, членские взносы Кошелевой О.П. оплачены частично, задолженность на дата составляет 19 083 руб.

Вместе с тем, дата принятия истца в члены СНТ «Калипсо», указанная в справке от дата не является достоверной. Кроме того, истица не согласна с наличием задолженности по оплате членских взносов в размере 19 083 руб.

До дата ежемесячная сумма членских взносов составляла 435 руб., с дата СНТ «Калипсо» принято решение об уменьшении членских взносов до 235 руб. Истица добросовестно и своевременно в полном объеме производила оплату членских взносов банковскими платежами на счет СНТ.

Направленные в адрес ответчика заявления о предоставлении достоверных сведений, об отсутствии у истца задолженности по оплате членских взносов, оставлены ответчиком без удовлетворения, заказные письма возвращены истцу.

Просит признать отсутствие у Кошелевой О.П. задолженности по оплате членских взносов перед СНТ «Калипсо», обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности перед СНТ «Калипсо» по оплате членских взносов.

Истец в судебном заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представила справку от дата, из которой следует, что Кошелева О.П. является членом СНТ «Калипсо» с дата, у нее в пользовании находится земельный участок №, площадью 765 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Членские взносы Кошелевой О.П. оплачиваются в полном объеме. Задолженности не имеется.

Представитель СНТ «Калипсо» в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены в нормах ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны быть направлены на восстановление нарушенного права.

То есть избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Способ защиты гражданских прав, не упомянутый действующим законодательством (даже если, по мнению лица, права которого нарушены или оспариваются, такой способ является эффективным), применяться не может.

Принимая во внимание, что после обращения истца с иском в суд, ответчиком выдана справка от дата об отсутствии у Кошелевой О.П. задолженности по оплате членских взносов, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании отсутствия у Кошелевой О.П. задолженности по оплате членских взносов и возложении на ответчика обязанности выдать соответствующую справку об отсутствии задолженности, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2931/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кошелева Ольга Петровна
Ответчики
Садоводческое некоммерческое товарищество
Другие
Мальцева Елена Николаевна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Богут Елена Борисовна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
06.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2021Передача материалов судье
09.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.08.2021Предварительное судебное заседание
13.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее