Решение по делу № 2а-758/2020 от 16.03.2020

Дело № 2а-758/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-001118-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Шалуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Родиной Т.Н. и УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с названным административным иском к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Родиной Т.Н. и УФССП России по Пензенской области и просил: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Родиной Т.Н. в рамках исполнительного производства № 146631/19/58051-ИП, выраженное в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; 2) в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Родину Т.Н. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документы.

Представитель административного истца ООО «АФК настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, действующий по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований Рощин Р.Е. в письменном заявлении от 07.05.2020 года заявил об отказе от исковых требований ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Родиной Т.Н. и УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и настоящее судебное заседание провести в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.46, 194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В связи с тем, что представитель административного истца ООО «АФК» - Рощин Р.Е. заявил об отказе от административных исковых требований ООО «АФК» по данному делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу считает необходимым прекратить.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «АФК» - Рощина Р.Е. от административных исковых требований ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Родиной Т.Н. и УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.            

СУДЬЯ