Решение по делу № 9-1195/2021 от 27.05.2021

        31 мая 2021 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об возвращении искового заявления

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лемехова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Цюрмаста А.В. к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», АО «Альфа-Банк» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цюрмаста А.В. посредством электронного судопроизводства обратилась в суд с иском к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», АО «Альфа-Банк» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи исковых заявлений в суд в электронном виде установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016г. №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок).

Согласно п.2.3.1 Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

При этом, в силу п.2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Одновременно, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Из изложенного следует, что при подаче документов в суд посредством электронного судопроизводства данные документы в качестве электронного документа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью либо поданы в виде электронного образа документа на бумажном носителе, подписанного в установленном порядке, заверенного простой электронной подписью.

Поскольку исковое заявление подано в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, данное исковое заявление не может быть признано подписанным истцом, поэтому подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цюрмаста А.В. к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», АО «Альфа-Банк» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                               Т.Л. Лемехова