Решение от 25.01.2024 по делу № 2-119/2024 (2-8925/2023;) от 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                         г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению АО ГСК «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 31.03.2023 г. № №

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 31.03.2023 г. № № о взыскании в пользу Мамай С.Г. суммы страхового возмещения в размере 67 642,79 руб. В обоснование заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя троллейбуса в результате которого ТС Kia Rio, г/н №, собственником которого является Мамай С.Г., получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца троллейбуса (МП «ТТУ») на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на основании правил страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования). По Договору страхования застрахованы риски общегражданской ответственности: - за вред, причиненный жизни и здоровью третьих лиц; - за вред, причиненный имуществу третьих лиц. Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 8000000 руб. Лимит ответственности на один страховой случай по риску «Вред, причиненный имуществу третьих лиц» установлен в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ МП «ТТУ» обратилось в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда ТС Kia Rio, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Мамай С.Г. обратилась в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «ЮГОРИЯ» был произведен осмотр ТС Kia Rio, г/н №, составлен акт осмотра. 07.02.2023г. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» письмом № уведомило МП «ТТУ» о необходимости предоставления дополнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» поступили запрашиваемые документы. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «ЮГОРИЯ» осуществило выплату страхового возмещения Мамай С.Г. в размере 46 728 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» поступила претензия, в которой Мамай С.Г. просила осуществить доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, а также компенсировать расходы по оплате независимой экспертизы. 04.04.2023г. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» письмом № уведомила Мамай С.Г. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. В соответствии с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Мамай С.Г. взыскано страховое возмещение в размере 67 642,79 руб. В связи с несогласием с решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в связи с несогласием с экспертизой, проведенной по инициативе финансового уполномоченного АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель заявителя АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В. и заинтересованное лицо Мамай С.Г. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio, г/н №, собственником которого является Мамай С.Г. и под ее управлением (л.д. 16-19).

Указанное ДТП произошло в результате обрыва и падения контактных троллейбусных проводов на ТС Kia Rio, г/н №.

Гражданская ответственность владельца троллейбуса (МП «ТТУ») на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования заключен на основании правил страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования). По Договору страхования застрахованы риски общегражданской ответственности:

- за вред, причиненный жизни и здоровью третьих лиц;

- за вред, причиненный имуществу третьих лиц.

Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 8 000 000 руб.

Лимит ответственности на один страховой случай по риску «Вред, причиненный имуществу третьих лиц» установлен в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МП «ТТУ» обратилось в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда ТС Kia Rio, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Мамай С.Г. обратилась в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о о страховом событии (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произведен осмотр ТС Kia Rio, г/н №, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «ЮГОРИЯ» письмом № уведомило МП «ТТУ» о необходимости предоставления дополнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» поступили запрашиваемые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «ЮГОРИЯ» осуществило выплату страхового возмещения Мамай С.Г. в размере 46 728 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 19 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» поступила претензия, в которой Мамай С.Г. просила осуществить доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, а также компенсировать расходы по оплате независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «ЮГОРИЯ» письмом № уведомило Мамай С.Г. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Не согласившись с решением АО «ГСК «ЮГОРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ Мамай С.Г. обратилась в службу финансового уполномоченного.

В рамках рассмотрения обращения Мамай С.Г. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе финансового уполномоченного проведена независимая экспертиза (оценка), по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, производство которой поручено ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС Kia Rio, г/н №, возникших в результате рассматриваемого ДТП составил 247 796,34 руб., с учетом износа и технического состояния на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 114 370,79 руб. (л.д.29-46)

Соответственно, размер страхового возмещения, с учетом износа и технического состояния ТС Kia Rio, г/н № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 370,79 руб., определенный на основании заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного определен в соответствии с положениями Правил страхования.

В соответствии с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ № № с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Мамай С.Г. взыскано страховое возмещение в размере 67642, 79 руб. (114 370 руб. стоимость восстановительного ремонта ТС Kia Rio, г/н № с учетом износа – 46 728 руб. выплаченное страховое возмещение) (л.д. 8-13).

При обращении в суд АО «ГСК «ЮГОРИЯ» было заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы на предмет определения повреждений ТС Kia Rio, г/н № и определения стоимости восстановительного ремонта.

Частью 1 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертной организации ООО «КЛАРС» (л.д. 76-78).

Согласно заключению эксперта ООО «КЛАРС», стоимость ремонта ТС Kia Rio, г/н №, в соответствии с единой методикой утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П составила 234 580,66 руб., с учетом износа — 171 800 руб., среднерыночная стоимость ремонта ТС Kia Rio№ составила 422333,24 руб. (л.д. 90-148).

Содержание экспертного заключения в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании.

Разрешая заявленные требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ», руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании в пользу Мамай С.Г. суммы страхового возмещения в размере 67 642,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67642,79 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 26.01.2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░