Решение от 19.06.2015 по делу № 2-352/2015 от 07.05.2015

    Дело № 2-352/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское                                                                          19 июня 2015 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л. А.,

с участием представителя истца Потребительское общество «Архангельское» - Янгировой Г. М., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Архангельское» к Галиной Г. Г. о возмещении материального ущерба (недостачи),

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании материального ущерба, указывая на следующие обстоятельства.

Галина Г. Г. согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ была принята продавцом 3 категории на работу в Потребительское общество «Архангельское» в магазин. Тогда же с ней был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии у нее была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 с суммой недостачи согласилась. ДД.ММ.ГГГГ вновь была сделана ревизия, сумма недостачи составила <данные изъяты> руб. Галина Г. Г. с суммой недостачи согласилась. Она частично погасила сумму недостачи. Истец просил взыскать недостачу в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на требования истца не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ Галина Г. Г. получила иск и повестку на ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением. Не явилась. В последующем, судебное извещение было возвращено с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при неявке ответчика.

    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно распоряжению о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Галина Г. Г. принята на основную постоянную работу в магазин ТПС <адрес>.

Как следует из Типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Галина Г. Г. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Из акта документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии у ФИО1 была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб., которую она признала. ДД.ММ.ГГГГ вновь была выявлена недостача <данные изъяты>. Галина Г. Г. с суммой недостачи согласилась, частично погасила сумму недостачи. Остаток непогашенной недостачи - <данные изъяты>.

Суммы недостачи подтверждаются сличительными ведомостями, где имеются подписи Галиной Г. Г., объяснения о том, что она недостачу признает, обязуется заплатить.

В соответствии со ст. 243 п. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании недостачи.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░»: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░. ░.