Решение по делу № 2-859/2022 (2-6753/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-859/2022

УИД 61RS0007-01-2021-008991-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Сорокине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИО8, ИО1 к ИО2, нотариусу ИО3 о признании завещания недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в его обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, последние годы жизни прожившая в <адрес>. ИО4 приходилась родной бабушке истцов ИО5 двоюродной сестрой, соответственно, их отец - ИО6 являлся племянником ИО4 После смерти ИО4 открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербаню» <адрес> и <адрес>, а также легкового автомобиля Форд «Фьюжин», государственный регистрационный знак С 116 НХ 177.

Недвижимое имущество ИО4 - квартира в <адрес> и земельный участок с домом во <адрес> (дача), оказались переоформлены на ответчика ИО16 еще при жизни ИО4

Истцы в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ обращались к нотариусу по месту открытия наследства в <адрес>, с заявлением о принятии наследства после ИО4 в рамках наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ИО3 уведомила истцов о наличии завещания ИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ИО10, Врио нотариуса <адрес> ИО3, и отсутствии оснований для наследования по закону.

Умершая ИО4 при жизни имела существенные проблемы со зрением, проходила офтальмологическое лечение, перенесла операцию на глазах, была вынуждена носить темные очки (не солнцезащитные), что объективно препятствовало самостоятельному прочтению и подписанию оспариваемого завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Также оспариваемое завещание от ДД.ММ.ГГГГ было учинено в промежутке не более 10 дней с момента смерти супруга ИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемое завещание составлено с очевидным нарушением формы - удостоверено нотариусом у фактически незрячего человека в отсутствие отметки об этом в завещании, влекущих его недействительность, так как завещание не могло быть прочитано самостоятельно ИО4 ввиду проблем со зрением, в связи с чем понимание текста завещания и его содержания в подобной ситуации невозможно.

Признания завещания недействительным влечет за собой наследование имущества после ИО4 в порядке наследования по закону истцами.

Истцы просили суд:

- признать недействительным нотариальное завещание ИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ИО11 врио нотариуса <адрес> ИО3, зарегистрированное в реестре нотариуса за №-н/77-2018-1-1124;

- признать ИО7 и ИО8 наследниками пятой очереди ИО4

Представитель истцов ИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. На предложение суда предоставить доказательства доводов истцов о том, что ИО4 имела проблемы со зрением, объективно делающими невозможным самостоятельное прочтение завещания, сослалась на свое ходатайство к суду об истребовании из глазной клиники «ИнтерЮНА» медицинской документации относительно лечения там ИО4

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчика ИО16 - ИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать ввиду отсутствия каких-либо доказательств доводов истца.

Ответчик ИО16 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик нотариус ИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия V-АН №.

По заявлению ИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося наследником ИО4 по завещанию, временно исполняющей обязанности нотариуса Московского нотариального округа Москвы ИО3 - ИО10, было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес временно исполняющей обязанности нотариуса Московского нотариального округа Москвы ИО3 - ИО10 поступили заявления ИО1 и ИО8 о принятии наследства после смерти двоюродной бабушки ИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом в ответ на заявления ИО1 и ИО8 о принятии наследства был дан ответ о том, что указанные лица не призываются к наследованию ввиду наличия наследника по завещанию на все имущество наследодателя.

Из имеющегося в материалах дела завещания ИО4 серия <адрес>1 следует, что она все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещает ИО2

Данное завещание удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ИО3 - ИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-н/77-2018-1-1124.

Истцами ИО1 и ИО8 в рамках настоящего спора заявлено требование о признании данного завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку завещание не могло быть самостоятельно прочитано ИО4 ввиду проблем со зрением.

Разрешая исковые требования истцов о признании завещания недействительным суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Как установлено пунктами 1-3, 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.В силу положений статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно пунктам 1-3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Аналогичные основания признания завещания недействительным регламентированы положениями статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пунктам 1, 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений норм материального права, с учетом их разъяснений, исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, реализуемых, в частности, в положениях статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае истцам ИО1 и ИО13 необходимо доказать, что ИО4 не выражала свою волю на распоряжение свои имуществом на случай своей смерти, либо в силу, как то полагают истцы своих проблем со зрением, подписала завещание не того содержания, а именно не соответствовавшего ее волеизъявлению.

Таких доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами суду не представлено.

По ходатайству истцовой стороны из Ростовской глазной клиники «ИнтерЮНА» судом была истребована медицинская документация ИО4

Согласно ответу Ростовской глазной клиники «ИнтерЮНА» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская документация на пациентку ИО4 отсутствует.

Таким образом, невозможность ИО4 по состоянию здоровья прочитать содержание юридически значимого документа (завещания) по состоянию на апрель 2018 года, истцовой стороной не доказана в рамках настоящего судебного процесса.

Напротив при удостоверении оспариваемого завещания врио нотариуса ИО10 было указано, что завещание написано со слов завещателя, полностью прочитано завещателем до подписания, завещание полностью прочитано мной (врио нотариуса) вслух ждя завещателя до подписания, завещание собственноручно подписано завещателем в моем (врио нотариуса) присутствии.

При таком положении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ИО1 и ИО8 о признании завещания недействительным. В отсутствие правовых оснований для признания недействительным завещания, оснований для признания истцов наследниками по закону, у суда также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИО8, ИО1 к ИО2, нотариусу ИО3 о признании завещания ИО4 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.