Судья Сорокина Т.Ю. УИД 38RS0031-01-2022-001776-34

Судья-докладчик Шишпор Н.Н. по делу № 33-1180/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Шабалиной В.О.,

при секретаре Зиминой И.Е.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2197/2022 по исковому заявлению министерства имущественных отношений Иркутской области к Шестаковой П.П. о снятии земельного участка с кадастрового учета,

по апелляционной жалобе Шестаковой П.П.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2022 года,

установила:

Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось с иском, в котором просило снять с кадастрового учета земельный участок площадью 74 000 кв.м. с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>

В обоснование исковых требований указано, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.09.2018 прекращено право собственности Шестаковой П.П. на земельный участок площадью 74 000 кв.м. с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят> на министерство имущественных отношений Иркутской области возложена обязанность по предоставлению Солдатенко А.Ю. земельного участка. Земельный участок, который следует сформировать для Солдатенко А.Ю., частично входит в состав земельного участка с кадастровым номером Номер изъят; запись о регистрации права собственности Шестаковой П.П. на указанный земельный участок погашена, однако без снятия исходного земельного участка с кадастрового учета невозможно формирование нового земельного участка.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шестакова П.П. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд не дал надлежащим образом оценку обстоятельствам, на которые ссылался ответчик, а именно тому, что на земельном участке отсутствует принадлежащий     Солдатенко А.Ю. объект недвижимости - сушилка стационарная для сушки зерна К-4УС-2; вместо указанного объекта имеется бетонное сооружение площадью 120 кв.м., представляющее собой бетонную площадку, состояние данной площадки и прилегающей территории свидетельствует о том, что оно продолжительное время не используется, что заключением кадастрового инженера. Также судом первой инстанции проигнорированы обстоятельства, изложенные в ответе управления сельского хозяйства администрации Иркутского районного муниципального образования Иркутской области от 27.08.2020, в котором указано, что на спорном земельном участке отсутствует объект, попадающий под признаки стационарной зерносушилки.

Согласно сведениям из выписки ЕГРН от 07.06.2022 в пределах спорного земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми Номер изъят, Номер изъят, из чего следует, что сушилка стационарная с кадастровым номером Номер изъят, на спорном земельном участке отсутствует.

Обращает внимание, что согласно информации ЕГРН объекты недвижимости: с кадастровым номером Номер изъят, наименование – сооружение для производства кормов, с кадастровым номером Номер изъят, наименование – деревянный навес, с кадастровым номером Номер изъят, наименование – склад № 1 (омшаник), с кадастровым номером Номер изъят, наименование – склад № 2 (омшаник), принадлежат на праве собственности Шестаковой П.П. и уже более 19 лет находятся в пользовании. Спорный земельный участок сформирован для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости сельскохозяйственного производства, принадлежащих ответчику на праве собственности, иные объекты недвижимости, принадлежащие третьим лицам, на спорном земельном участке отсутствуют.

Считает, что суд первой инстанции своим решением о снятии спорного земельного участка с кадастрового номера в его полной площади нарушил один из основных принципов земельного законодательства, который транслирует единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Шишпор Н.Н., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).

В соответствии со ст. 1 указанного закона Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений;

- государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Из положений ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 21, п. 1 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.09.2018 по гражданскому делу №2-1415/2018 частично удовлетворен иск Солдатенко А.Ю. к министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации Марковского муниципального образования, Шестаковой П.П.

Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, признано недействительным распоряжение министерства имущественных отношений Иркутской области №799/3 от 25.04.2018 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; признан недействительным заключенный между министерством имущественных отношений Иркутской области и Шестаковой П.П. договор от 15.06.2018 купли-продажи земельного участка площадью 74 000 кв.м с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>,
<адрес изъят>, применены последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции: прекращено право собственности Шестаковой П.П. на земельный участок площадью 74 000 кв.м с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>; с министерства имущественных отношений Иркутской области в пользу Шестаковой П.П. взыскана уплаченная по договору купли-продажи сумма 12 432 руб.; на министерство имущественных отношений Иркутской области возложена обязанность принять решение о предоставлении Солдатенко А.Ю. в собственность земельного участка площадью 10 307,81 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, 740 м севернее тепличного комплекса СХПК «Пригородный», с правой стороны автодороги подъезд к р.п. Маркова согласно указанным координатам для ведения личного хозяйства.

Основанием для удовлетворения иска явились выводы суда о наличии на земельном участке принадлежащего Солдатенко А.Ю. объекта недвижимости - сушилка стационарная для сушки зерна К-4УС-2.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью 74 000 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют, координаты земельного участка установле░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ № 1 (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ № 2 (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.1, 8.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░. 14, 21, ░. 1 ░░. 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 ░░░░ № 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░. 7 ░░. 72 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 ░░░░ № 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.02.2023.

33-1180/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Министерство имущественных отношений Иркутской области
Ответчики
Шестакова Павлина Павловна
Другие
ОАО Иркутская Электросетевая компания
Солдатенко Анна Юрьевна
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Шишпор Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
13.01.2023Передача дела судье
07.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023Передано в экспедицию
07.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее