Решение по делу № 2-114/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 г.                                                       г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием представителя истца Хатунцевой Н.С. по доверенности Коржова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2018 по исковому заявлению Хатунцевой Н.С. к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки,

установил:

Хатунцева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения администрации Кулешовского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,64 га, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю площадью 7,59 га. (75900 кв.м.) в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза – «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также была предоставлена земельная доля площадью 7,59 га. (75900 кв.м.) в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией.

ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 установлены, отмежёваны и сведения внесены в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 них родилась дочь, Шеламова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ Шеламова Н.С. заключила брак с <данные изъяты> в результате чего ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Шеламова Н.С. заключила брак с ФИО9., в результате чего ей была присвоена фамилия «Хатунцева».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, завещание им составлено не было.

Единственным наследником на имущество ФИО3, принявшим его наследство и оформившим свои наследственные права на часть его имущества является его жена, ФИО1, которая проживала вместе с ним постоянно и по день его смерти, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Хатунцева Н.С. на тот момент отказалась от наследства своего отца, ФИО3 в пользу своей матери, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещание ею составлено не было.

Единственным наследником на имущество ФИО1 принявшим её наследство и оформившим свои наследственные права на часть её имущества является её дочь, Хатунцева Н.С., которая проживала вместе с ней постоянно и по день её смерти.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 6400+/-56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Хатунцевой Н.С. и в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанные принадлежащие ФИО3 и ФИО1 две земельные доли площадью 7,59 га. (75900 кв.м.) каждая, в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>» <адрес> нотариусом было отказано, поскольку невозможно установить принадлежность наследуемого имущества наследодателю, так как в документах фамилия ФИО3 указана с ошибкой, а именно вместо «<данные изъяты> указано «<данные изъяты>», с ошибкой указана и фамилия ФИО1, а именно вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>», в связи с чем, Хатунцевой Н.С. было рекомендовано обратиться в суд для признания права особенности в порядке наследования на данный земельный участок.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 6400+/-56 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и на две земельные доли площадью 7,59 га. (75900 кв.м.) каждая, а всего 15,18 га. (151800 кв.м.), в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, как наследником по закону на имущество её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хатунцева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Коржова Ю.М.

Представитель истца Хатунцевой Н.С. по доверенности Коржов Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело по иску Хатунцевой Н.С. без его участия. Решение принять на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение принять на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142- 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

Согласно ст. ст. 263-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, иные факты, имеющие юридическое значение, при условии, что это повлечет возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заявителя, а установление данного факта во внесудебной процедуре невозможно, и что при этом не возникнет спора о праве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенные под №, в <адрес>, земельной доли в СПК «<данные изъяты>» <адрес>; денежные вклады.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись: ФИО1 (жена), ФИО4 (сын), Хатунцева Н. С. (дочь), ФИО5 (дочь). Дети ФИО3 – ФИО4, Хатунцева Н.С., ФИО5 от причитающейся им доли наследственного имущества отказались в пользу ФИО1 (матери), что усматривается из заверенной копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она единолично приняла наследственное имущество, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1 родилась дочь, Шеламова Н. С., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и было выдано свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шеламова Н.С. заключила брак с ФИО8., в результате чего ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут, фамилия осталась «<данные изъяты>», как указано в свидетельстве о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шеламова Н.С. заключила брак с ФИО9 в результате чего ей была присвоена фамилия «Хатунцева».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что усматривается из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № единственным наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1, принявшим её наследство и оформившим свои наследственные права на часть наследственного имущества является её дочь, Хатунцева Н. С., которая проживала вместе с ней постоянно и по день её смерти, что усматривается из справки ФГУП «ЖЭУ Института радиотехники и электроники РАН» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на жилой <адрес>.

Согласно извещению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 6400+/-56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Хатунцевой Н.С. отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО3 указана с ошибкой, а именно вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

Отказано и в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанные принадлежащие ФИО3 и ФИО1 две земельные доли площадью 7,59 га. (75900 кв.м.) каждая в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, так как в свидетельстве на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ из – за неверно указанной фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Кулешовским сельским Советом народных депутатов <адрес>, на основании решения администрации Кулешовского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок площадью 0,64 га., с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ выдавалось и принадлежит именно «ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ, и что в данном свидетельстве с ошибкой указана его фамилия, как «<данные изъяты> поскольку в свидетельстве правильно указано его имя и отчество «ФИО3», так же указано, что земельный участок предоставлен лицу, проживающему в <адрес>. «ФИО3» С.И. постоянно и по день своей смерти проживал в <адрес> в принадлежащем ему <адрес>, что усматривается из справки администрации МО Юго-Восточное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и копии похозяйственной книги <адрес> за 1991-2001 г.

Кроме того, в копии данного свидетельства, выданной ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным отделом по Арсеньевскому, Белевскому, Одоевскому, Суворовскому районом и Славному Управления Росреестра по Тульской области, фамилия ФИО3 указано верно - «Свидетельство выдано ФИО3».

Земельный участок с кадастровым №, площадь 6400+/-56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой <адрес>, принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта на данный жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, именно «ФИО1» указан в качестве правообладателя данного земельного участка в кадастровой выписке о земельном участке выписке из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно похозяйственной книги <адрес> за 1991-2001 г. в собственности ФИО3 имеется земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,64 га, как собственник он до дня своей смерти, оплачивал за него налоги и сборы.

Исследуя в судебном заседании свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 7,59 га. 75900 кв.м. в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, суд установил, что в свидетельстве ошибочно указана фамилия «<данные изъяты>», однако данная земельная доля выдавалось и принадлежит именно ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, об этом свидетельствует правильно указаные его имя и отчество «ФИО3», дата рождения - 1919 г., адрес проживания <адрес>.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 7,59 га. (75900 кв. м.) в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>» <адрес> следует, что оно выдано на имя «<данные изъяты>» суд находит данное указание фамилии ошибочным, поскольку в нём правильно указано её имя и отчество «ФИО1», дата рождения 1927 г., адрес проживания <адрес>., ФИО1 проживала по указанному адресу в принадлежащем её мужу, ФИО3, <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО Юго-Восточное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, копией похозяйственной книги <адрес> за 1991-2001 г. и свидетельством о смерти ФИО1 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО3 и ФИО1 являлись супругами, подтвердил, что ФИО3 родился в 1919 г., ФИО1 родилась в 1927 года рождения, они постоянно по день своей смерти, проживали в <адрес> в принадлежащем ему <адрес>. Земельные доли предоставлялись только работникам и пенсионерам колхоза Мишнево», а ФИО3 и ФИО1 долгое время работали в СПК «<данные изъяты>». Подтвердил, что лица с именем ФИО1 и ФИО3 в <адрес> никогда не проживали и в правоустанавливающих документах фамилия «<данные изъяты> указаны ошибочно.

Суд признает показания свидетелей допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку они последовательны и логичны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Об ошибочно указанных фамилиях <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» свидетельствуют: копия свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № от 2ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, копия похозяйственной книги <адрес> за 1991-2001 г., свидетельство о рождении серии ТНК № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением к медали, пенсионным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением к медали от ДД.ММ.ГГГГ, страховым свидетельством, удостоверением ветерана серии Н №, страховым медицинским плисом серии 00270 №, справкой администрации МО Юго-Восточное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой (ФГУП «ЖЭУ Института радиотехники и электроники РАН» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные документы были выданы на имя ФИО3 и ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что доводы истца нашли полное подтверждение, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется, поскольку после смерти ФИО1, Хатунцева Н.С. приняла юридически наследство, открывшееся после её смерти, о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что приняв фактически наследственное имущество, наследник приобрел право собственности на указанные объекты недвижимого имущества после смерти наследодателя.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление Хатунцевой Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на основании доказательств, представленных истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хатунцевой Н.С. к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки, удовлетворить.

Признать за Хатунцевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 6400+/-56 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,

- на две земельные доли площадью 7,59 га (75900 кв.м.) каждая, а всего 15,18 га. (151800 кв.м.), в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-