Решение от 23.05.2023 по делу № 2-1131/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                          23 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием представителя истца Крюченко М.В.,

ответчика Голованова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Восход -2 »     к Голованову Анатолию Ивановичу о взыскании взносов на содержание общего имущества, пени, целевых взносов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Восход -2» обратилось с иском к Голованову А.И. с требованием о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание общего имущества за период с 2019 по 2021 гг. в размере 21 780 рублей, пени за просрочку внесения платы на содержание общего имущества за период с 2019 по 2021 гг. в размере 12 866 рублей, задолженности по оплате целевого взноса за период с 2019 по 2021г. в размере 1350 рублей, задолженности по уплате услуг охраны в размере 980 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1309 рублей, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. В обоснование требований указано, что на территории СНТ «Восход -2» находится земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 600 м2, принадлежащий на праве собственности Головановой Татьяне Юрьевне, наследником которой является Голованов Анатолий Иванович.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске. На основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменил, с учетом поступивших оплат просил взыскать с ответчика в пользу СНТ «Восход -2» задолженность по взносам на содержание общего имущества за период с 2019 по 2021 гг. в размере 21 780 рублей, пени за просрочку внесения платы на содержание общего имущества за период с 2019 по 2021 гг. в размере 12 866 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за период с 2019 по 2021г. в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1269 рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 647 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Кроме этого, уточняя сумму требований, представитель истца пояснил, что СНТ «Восход -2» учтены все поступившие оплаты от Голованова А.И., при этом выполнен перерасчет с учетом того, что на земельном участке ответчика имеется садовый дом, что увеличило стоимость оплаты.

Голованов А.И. требования не признал, указав, что инициированный СНТ «Восход – 2» иск, является актом мести за проигрыш истца по спорам в судах с участием ФИО11 и СНТ «Восход -2». Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также снизить пени в порядке ст. 333 ГПК РФ. Не оспаривал, что ФИО12 была принята в члены СНТ, однако настаивал, что сам он членства в СНТ не имеет.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СНТ «Восход -2» к Голованову А.И. удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч.9, ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено, что СТН «Восход -2» является собственником земель общего пользования по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем представлено постановление администрации Дубовского района Волгоградской области (л.д.12) и не оспаривалось сторонами.

Собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в СНТ «Восход -2» с 1988 года и членом СНТ являлась ФИО8, о чем имеется копия лицевого счета. Факт членства Головановой Т.Ю. в СНТ «Восход-2» также не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Право собственности ФИО10 на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в СНТ «Восход -2» подтверждается также выпиской из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле.

22 марта 2022 года ФИО9 скончалась, о чем имеется копия свидетельства о смерти.

      Наследником Головановой Т.Ю. является Голованов А.И., которому выдано свидетельство о праве наследства по завещанию, свидетельство праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В состав наследства входит квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ садовый дом, расположенный на данном земельном участке, автомашина.

Голованов А.И. пояснил суду, что является единственным наследником ФИО2

Пунктом 5 Устава СНТ «Восход -2» определено, что СНТ устанавливает, в том числе членские и целевые взносы, со сроком уплаты до 1 июля текущего года и до 1 ноября текущего года, просрочка оплаты взносов влечет начисление пени в размере 2 % в месяц.

Согласно п. 7.2 Устава члены СНТ обязаны, в том числе своевременно вносить вступительные, целевые и членские взносы.

Протоколом общего собрания СНТ «Восход -2» от 10 февраля 2019 года установлен размер целевого сбора 350 рублей в год, размер членских взносов за 1 сотку земли в год в размере 1160 рублей, со сроком оплаты до 50% стоимости до 1 июля текущего года, 50% до 1 ноября текущего года, за нарушение срока платежа установлена ответственность в виде пени за каждый день просрочки исходя 2% в месяц (л.д.21).

Протоколом общего собрания СНТ «Восход -2» от 29 февраля 2020 года установлен размер целевого сбора 350 рублей в год, размер членских взносов за 1 сотку земли в год в размере 1160 рублей, со сроком оплаты до 50% стоимости до 1 июля текущего года, 50% до 1 ноября текущего года, за нарушение срока платежа установлена ответственность в виде пени за каждый день просрочки исходя 2% в месяц (л.д.33).

Протоколом общего собрания СНТ «Восход -2» от 17 апреля 2021 года установлен размер целевого взноса 650 рублей в год, размер членских взносов за 1 сотку земли в год в размере 1300 рублей, со сроком оплаты до 50% стоимости до 1 июля текущего года, 50% до 1 ноября текущего года, за нарушение срока платежа установлена ответственность в виде пени за каждый день просрочки исходя 2% в месяц (л.д.47).

Легитимность решений общих собраний в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Между СНТ «Восход -2» и ЧОП «Боярд» заключены договоры организации охраны территории, в связи с чем заседанием правления установлен размер платы за услуги охраны в размере 300 рублей за 2019год, 310 рублей за 2020 год, 370 рублей за 2021 год, о чем представлены протоколы заседаний правления от 14.09.2019,29.08.2020 и 28.08.2021гг., договоры об организации охраны территории от 01.11.2019,01.10.2020,01.10.2021 гг.

Ответчик не оспаривал, что на территории СНТ «Восход -2» имеется охрана, коммуникации, вывозится мусор, подведено электричество, водопровод.

     Согласно справке СНТ «Восход -2» 20.04.2019 за 2019 Головановым А.И. по земельному участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оплачено 311 рублей за потребленную электрическую энергию,

12.10.2019 оплачено 1021 рублей за 2019 год, из которых 700 рублей распределено на услуги охраны, 327 рублей за потреблённую электрическую энергию,

10.10.2020 Головановым А.И. оплачено 1736 рублей за 2020 год, из которых 350 рублей распределено на целевой взнос, 750 рублей на услуги охраны, 636 рублей за потребленную электрическую энергию,

12.10.2021 Головановым А.И. оплачено 935 рублей 09 копеек за 2021 год, из которых 900 рублей распределено на услуги охраны, 35 рублей 09 копеек в счет потребленной электрической энергии.

Согласно расчету, уточненным требованиям, задолженность ответчика по взносам на содержание общего имущества за период с 2019 по 2021 гг. равна 21 780 рублей, пеня за просрочку внесения взносов на содержание общего имущества за период с 2019 по 2021 гг. равна 12 866 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за период с 2019 по 2021г. равна 1000 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контр – расчет не представлен.

Суд, проверив расчет, находит его верным и соответствующим обязательству ответчика.

Доказательств оплаты задолженности в СНТ «Восток - 2» за спорный период ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено суду не было.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Голованова А.И. как с наследника ФИО2 задолженности за спорный период в указанном размере.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив поступившие доказательства, суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Так, статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 21 марта 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 взносов в пользу СНТ «Восход -2» долга за 2018 -2020 годы, пени.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа СНТ «Восход -2» срок исковой давности по самому раннему требованию, наступившему 2 июля 2019 года, не истек.

После отмены судебного приказа 22 февраля 2023 года СНТ «Восход -2» обратился в суд с исковым заявлением 28 марта 2023 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен, поскольку с учетом самого раннего требования, срок исполнения обязательства по которому наступил 2 июля 2019 года, а также поступившего в суд заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления, срок исковой давности по самому раннему требованию истекает только 13 июня 2023 года.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период 2019-2021гг на сумму 12 866 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО2 являлась членом СНТ «Восход -2».

Уставом и решениями общих собраний предусмотрено взимание пени с членов СНТ в размере 2% в месяц за просрочку исполнения обязательств.

Голованов А.И., будучи наследником, ФИО2, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, к которым также относятся долги по пене.

В связи с чем суд находит требования СНТ «Восход -2» к Голованову А.Т. в части взыскания пени обоснованными.

Принимая решение о размере подлежащих взысканию пеней, с учетом поступившего от ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд учитывал следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, размера пени, имущественного положения ответчика, который является пенсионером, его возраста, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой пени за период до 500 рублей, отказав в оставшейся часть данных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 21 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно предоставленным суду квитанциям истцом оплачено в связи с настоящим спором за отправление почтовой корреспонденции ответчику и суду 647 рублей 50 копеек, понесены расходы по оплате госпошлины на сумму 1269 рублей 29 копеек. Указанные расходы состоят в причинно – следственной связи с рассматриваемым спором, обоснованы и документально подтверждены, в связи с чем суд считает необходим взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

        В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

        При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

        Судом установлено, что СНТ «Восход -2» оплатил представителю Крюченко М.В. за представительство в суде 7000 рублей, о чем имеется    договор и платежное поручение.

        Представитель истца принимал участие в рассмотрении дела в 1 судебном заседании, подготовил ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ.

        Исходя из объема выполненных юридических услуг, степени участия представителя в судебном заседании, учитывая правовую сложность настоящего спора, результат его разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в размере 3 000 рублей, отказав в оставшейся части данных требований.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ -2 » ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ -2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░░ 2021 ░░. ░ ░░░░░░░ 21 780 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░░ 2021 ░░. ░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░░ 2021 ░░. ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1269 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 647 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░