Решение по делу № 1-577/2022 от 19.05.2022

копия                                                                                               дело №

                                                                       УИД 16RS00№-46

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 июля 2022 года                                                                             <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Тюбян-Чекурча, <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, c помощью своего мобильного телефона марки «LG», заказал на сайте «Рэд Девил» в сети «Интернет» путем перечисления неустановленному лицу денежных средств в размере 2500 рублей, наркотическое средство-1–фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», весом не менее 0,93 грамма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ФИО2, находясь у <адрес> Республики Татарстан, по имеющимся у него координатам в сотовом телефоне, прошел к кусту, растущему у забора вышеуказанного дома и забрал в снегу заказанное им ранее наркотическое средство - 1 –фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,93 грамма, тем самым незаконно его приобрел, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции. Далее, примерно в 20 часов 50 минут у <адрес> сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Казани был задержан ФИО2, который, с целью укрытия хранящихся наркотических средств и избежания уголовной ответственности за данное преступное деяние, скинул на землю сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 1–фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, а-PVP)-производного наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,93 грамма, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 26 минут в ходе осмотра места происшествия и участка местности около проезжей дороги, расположенной напротив <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО2 сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри, которое является наркотическим средством 1–фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,93 грамма, был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. При этом с учетом всех обстоятельств, оснований для применения статей 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ. При этом в части сотового телефона «LG», в связи с тем, что он был использован подсудимым при совершении преступления, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    Вещественные доказательства: образцы защечного эпителия ФИО2 в бумажном конверте, остаток наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, @-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,83 гр., упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» №, пакетов, упакованные в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, липкая лента и магнит, упакованные в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, смывы с рук ФИО2, упакованные в сейф-пакет №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> (л.д.95) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «LG», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> (л.д. 95), - конфисковать в собственность государства.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                            ФИО11