Решение по делу № 2-427/2015 от 04.02.2015

Дело №2-427/1-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года                                                                  г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

при секретаре Федотовой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Афониной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.Л., к Афонину С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Афониной Е.В. и её несовершеннолетней дочери Л.Л. на праве собственности по 1/2 доле каждой принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 35,3 кв.м., расположенная по адресу: ***.

Афонина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.Л., обратилась в суд с иском к Афонину С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что в квартире, расположенной по адресу: ***. помимо собственников зарегистрированы также её несовершеннолетняя дочь Г.Г. и бывший супруг Афонин С.С., который был вселен в данное жилое помещение с согласия истца, поскольку они проживали одной семьей. С 01.08.2014 семейные отношения между ними прекращены, после чего ответчик забрал свои личные вещи и выехал из квартиры. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 04.12.2014 брак между ними расторгнут. Ответчик перестал быть членом её семьи, не ведет с ней общее хозяйство, оплату за содержание жилья и коммунальных услуг не производит.

В судебном заседании истец Афонина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.Л., исковые требования поддержала.

Ответчик Афонин С.С. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Мценска Евсикова Л.Н. считала, что исковые требования подлежат удовлетворению в интересах несовершеннолетних детей.

Прокурор Хуцишвили Л.Н. полагала, что исковые требования следует удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. ст. 209, 302, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что Афонина Е.В. (до замужества О.О.) является матерью двух несовершеннолетних детей Л.Л., 03.05.2000г.р. и Г.Г., *** г.р., ответчик Афонин С.С. качестве отца детей не значится, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, Афониной Е.В. и её несовершеннолетней дочери Л.Л. на праве собственности по 1/2 доле каждой принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 35,3 кв.м., расположенная по адресу: ***, которая приобретена до заключения брака с Афониным С.С. (л.д.9).

Согласно справке обслуживающей организации ООО «АРГО» от 02.02.2015 в указанном жилом помещении зарегистрированы: Афонина Е.В., её дочери Л.Л., Г.Г., и супруг Афонин С.С. (л.д.6).

В соответствии с выпиской из решения мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района от 04.12.2014, брак, зарегистрированный 04.07.2014 года Территориальным отделом ЗАГС г.Мценска и Мценского района Управления ЗАГС Орловской области, запись акта о заключении брака №196 между Афониным С.С., *** г.р. и Афониной Е.В. (до брака О.О.), *** г.р., расторгнут.

Таким образом, суд установил, что ответчик Афонин С.С. был зарегистрирован в жилом помещении собственником Афониной Е.В. с её согласия, как член семьи, но после расторжения брака выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, при этом его выезд носил добровольный характер, поскольку семейные отношения между ним и Афониной Е.В. были прекращены. Данный факт ответчиком Афониным С.С. не оспаривался.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик Афонин С.С. признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вопрос о прекращении права пользования жилым помещением может быть поставлен собственником жилого помещения в любое время в случае прекращения семейных отношений и факт отсутствия семейных отношений между Афониной Е.В. и Афониным С.С. нашел свое подтверждение.

Кроме того, регистрация ответчика в жилом помещении, нарушает права и законные интересы истца и её несовершеннолетней дочери Л.Л., препятствуя в пользовании и распоряжении квартирой, принадлежащей им на праве собственности.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом Афониной Е.В. оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Афониной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.Л., удовлетворить.

Признать Афонина С.С., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Афонина С.С., *** года рождения, в пользу Афониной Е.В., *** года рождения судебные расходы - государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Полный мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2015.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий                                                     Н.С.Волченкова