Решение по делу № 33-3366/2022 от 15.09.2022

Дело № 33-3366                                                                                      судья Слукина У.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                                                                                                   г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Черенкова А.В., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Брусовой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-345/2022 по апелляционной жалобе Грачевой М.А. на решение Пролетарского районного суда                г. Тулы от 05 мая 2022 года по иску Новиковой Т.С. к Грачевой М.А. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

Новикова Т.С. обратилась в суд с иском к Грачевой М.А. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивировала тем, что она состоит на регистрационном учете и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей по праву собственности её внуку ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Длительное время до смерти внука она находилась на его иждивении (более 10 лет), так как является пенсионеркой, не работает. Материальное содержание ФИО1 являлось для неё постоянным и основным источником средств существования, поскольку получаемый им доход значительно превышал размер её пенсии.

Установление факта нахождения на иждивении внука необходимо ей для оформления наследственных прав.

С учетом уточнения исковых требований просила суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Новиковой Т.С. удовлетворены.

Установлен юридический факт нахождения Новиковой Т.С. на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установлен факт принятия Новиковой Т.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1

За Новиковой Т.С. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Грачева М.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Новиковой Т.С. по ордеру адвоката Шевякова А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истица          Новикова Т.С. является бабушкой ФИО1, а ответчица Грачева М.А. - его матерью.

Новикова Т.С. с 11.05.1995 г. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой с 01.09.2005 г. также состоял на регистрационном учете и проживал её внук ФИО1

Факт совместного проживания Новиковой Т.С. и ФИО1 в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Указанная квартира по праву собственности принадлежала ФИО1 на основании договора передачи от 05.04.2016 г. №, заключенного с администрацией МО г. Тула. При этом Новикова Т.С., как зарегистрированное лицо, дала согласие на приватизацию жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Грачева М.А. и Новикова Т.С.

Письмом нотариуса Тульской областной нотариальной палаты от 12.03.2021 г. Новиковой Т.С. отказано во вступлении в наследство после смерти ФИО1, поскольку она является наследником второй очереди (дело №).

12.08.2021 г. Грачевой М.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО1

Право собственности на вышеуказанную квартиру в настоящий момент зарегистрировано за Грачевой М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2022 г.

Судом также установлено, что Новикова Т.С. прекратила свою трудовую деятельность 23.07.1993 г., в настоящее время она является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с 01.01.2019 г. составлял 25 044 руб. 92 коп., с 01.01.2020 г. - 26 698 руб. 25 коп.

ФИО1 работал в АО «КБП им. ак. А.Г. Шипунова», в 2019 г. полученный им доход составил 594 407 руб. 04 коп., за период с января по сентябрь 2020 г. - 384 349 руб. 65 коп.

Ежемесячный размер дохода ФИО1 без учета налогов за период с сентября 2019 г. по сентябрь 2020 г. составлял от 43 167 руб. 63 коп. до                              64 434 руб. 34 коп.

Разрешая заявленные Новиковой Т.С. исковые требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходил из того, что Новикова Т.С. и ФИО1 длительное время проживали совместно, при этом основным и постоянным источником средств к существованию истицы, являющейся нетрудоспособной в силу возраста, являлась помощь, оказываемая ей ФИО1

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Так, в обоснование своих требований об установлении факта нахождения на иждивении Новикова Т.С. ссылалась на то, что её внук ФИО1 исключительно за собственные денежные средства содержал спорное жилое помещение, оплачивал коммунальные услуги, покупал им продукты питания, предметы обихода и одежду.

Однако ранее, в исковом заявлении к комитету имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительным отказа на участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, а также в ходе рассмотрения дела № Новиковой Т.С. было указано, что именно она несет бремя содержания данного жилого помещения (дело №).

Из материалов настоящего дела также усматривается, что в юридически значимый период времени Новикова Т.С. имела самостоятельный стабильный доход в виде пенсии, размер которой (25 000 руб. - 26 000 руб.) превышал размер прожиточного минимума пенсионеров в Тульской области (8 840 руб. - 9 440 руб.) более чем в два раза.

При этом факт получения ФИО1 дохода, превышающего размер пенсии истицы, сам по себе не свидетельствует о том, что при жизни ФИО1 взял на себя заботу о содержании Новиковой Т.С. и имел возможность с учетом его собственных нужд оказывать ей помощь, которая являлась бы для неё постоянной и выступала бы в качестве основного источника средств существования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Новиковой Т.С. не представлено доказательств конкретного размера получаемой ею от ФИО1 ежемесячной (систематической) помощи с целью оценки соотношения между размером её доходов и оказываемой ей наследодателем помощью, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание.

Оплата ФИО1 установки окон в квартире по адресу: <адрес>, не подтверждает оказание помощи Новиковой Т.С., поскольку ФИО1 как собственник нес бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Нуждаемость Новиковой Т.С. в получении помощи, в том числе в связи с необходимостью приобретения лекарственных препаратов, не является доказательством нахождения её на иждивении у ФИО1, поскольку в данном случае правовое значение имеет факт оказания постоянной помощи иждивенцу.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 показали о совместном проживании Новиковой Т.С. с умершим ФИО1, что само по себе также не подтверждает факта нахождения истицы на иждивении внука.

Данные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания и должной правовой оценки.

Кроме того, признавая за Новиковой Т.С. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, суд в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и без учета разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не разрешил вопроса о признании недействительным в части ранее выданного на имя Грачевой М.А. свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, чье право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Новиковой Т.С. не представлено относимых и допустимых доказательств нахождения её на иждивении у       ФИО1, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а исковые требования Новиковой Т.С. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 05 мая 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Новиковой Т.С. к Грачевой М.А. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 октября 2022 года.