Решение по делу № 33-3195/2024 от 09.09.2024

14RS0035-01-2020-014497-57

Материал № 13-2404/2024                                                             № 33-3195/2024

Судья Иванова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                             9 октября 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г. при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кошелева Ю.Л., Кошелевой Т.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Кошелев Ю.Л., Кошелева Т.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 года по иску Окружной администрации города Якутска к заявителям об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование заявления указано на то, что заявителями поданы заявления о перераспределении земельных участков, в отношении которых вынесено решение об освобождении, и о подготовке документации по изменению плана межевания и планировки территории. Земельные участки находятся на стадии оформления, срок рассмотрения заявлений до 13 августа 2024 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2024 года отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 года по иску Окружной администрации города Якутска к Кошелевой Т.А., Кошелеву Ю.Л. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Не согласившись с данным определением суда, заявители обратились с частной жалобой, в которой просят определение суда отменить, ссылаясь на процесс оформления земельных участков и факт согласования использования земельного участка с акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» и публичным акционерным обществом «Якутскэнерго».

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 года исковое заявление Окружной администрации города Якутска к Кошелевой Т.А., Кошелеву Ю.Л. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворено, суд обязал Кошелеву Т.А., Кошелева Ю.Л. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: .........., прилегающий к смежным земельным участкам с кадастровыми номерами № ...:116 и № ...:118, площадью 1854,45 кв.м., путем демонтажа ограждения согласно координатам поворотных точек; в случае неисполнения решения суда в указанный срок Кошелевой Т.А., Кошелевым Ю.Л. Окружная администрация города Якутска вправе произвести демонтаж ограждения и освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1 854,45 кв.м., расположенный по адресу: .........., прилегающий к смежным земельным участкам с кадастровыми номерами № ...:116 и № ...:118, с последующим возложением понесенных расходов на Кошелеву Т.А., Кошелева Ю.Л.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2020 года предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда сроком до 1 июня 2021 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года повторно предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда сроком до 31 декабря 2021 года.

Вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года удовлетворен иск Кошелевой Т.А. к Окружной администрации города Якутска о снятии земельного участка с кадастрового учета, постановлено исключить из государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: № ...:18, площадью 600 кв.м., с видом разрешенного использования под дачу, расположенный по адресу: ...........

4 марта 2022 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

11 сентября 2023 года на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении Кошелева Ю.Л.

13 октября 2023 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 10 ноября 2023 года.

20 ноября 2023 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 20 декабря 2023 года.

26 декабря 2023 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 года до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления Кошелева Ю.Л., Кошелевой Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения решения суда в отсутствие документального подтверждения, из материалов дела не усматривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, учитывая фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основания для предоставления рассрочки и отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2020 года, однако, до настоящего времени не исполнено. Какие-либо препятствия к оформлению земельного участка в установленном законом порядке отсутствуют. При этом суд первой инстанции исходил из того, что при предоставлении отсрочек ранее принимались во внимание факты обращения заявителей, направленные на оформление прилегающей территории, перераспределение земельных участков, прилегающих к их земельным участкам, при этом в данном случае не было представлено ответов и решений, принятых по предыдущим обращениям.

Доводы частной жалобы по своей сути повторяют доводы, изложенные в заявлении об отсрочке исполнения судебного решения, и не содержат фактов, которые могли бы являться основанием для отмены определения суда.

Таким образом, учитывая, что предоставление рассрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2024 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                                    В.Г. Ткачев

Определение изготовлено 23 октября 2024 года.