Решение по делу № 2-5811/2020 от 25.08.2020

         Дело №

50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2020 года.

          Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Кузнецову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецову Д.И., мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Д.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Согласно условиям договора, Кузнецову Д.И. банком была предоставлена кредитная карта Виза Голд №хххххх3469 по эмиссионному контракту №-Р-12437835040 от ДД.ММ.ГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение п. 6 общих условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 58 667,85 руб. из которых: 50 996,82 рубля просроченного основного долга, 5 622,97 рублей просроченных процентов, 2 048,06 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 58 667,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960,04 руб.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Кузнецов Д.И., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Д.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Согласно условиям договора, Кузнецову Д.И. банком была предоставлена кредитная карта Виза Голд №хххххх3469 по эмиссионному контракту №-Р-12437835040 от ДД.ММ.ГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение п. 6 общих условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату платежей производил не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 50 996,82 руб., сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 5 622,97 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 12) за несвоевременное погашение основного долга взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 048,06 рублей.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным основания к применению ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматриваются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 960,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Кузнецову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №хххххх3469 по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 58 667,85 рублей, в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 50 996,82 рубля, сумм просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 5 622,97 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 048,06 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.В. Голочанова