Решение по делу № 2-230/2023 (2-1023/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-230/2023 09 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Землякова о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Землякова о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины.

От представителя истца ПАО Сбербанк в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности по кредитной карте после принятия искового заявления к производству суда и взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1412,57 руб. в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Землякова в судебное заседание не явилась.

    Суд, изучив материала дела, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть второй той же статьи).

Отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, отказ принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Представитель истца также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412,57 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412,57 руб. в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик погасила задолженность по кредитной карте согласно приходного кассового ордера № 1033 от 07 октября 2022 года в размере 40419,02 руб. (л.д. 91).

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к Землякова о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения задолженности по кредитной карте №

На основании изложенного следует, что отказ от иска не был связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца или примирительными процедурами, поскольку ответчик погасил задолженность до обращения истца в суд.

Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 988,80 рублей, поскольку в данном случае подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Землякова о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, производством прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в сумме 988 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек уплаченную по платежному поручению № 99041 от 12 декабря 2022 года при подаче заявления в Сланцевский городской суд.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий Н.А. Давидович