Решение по делу № 2-441/2019 ~ М-428/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-441/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                         13 декабря 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта-Банк» к Доценко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта-Банк» обратилось в суд с иском к Доценко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Доценко Т.Н. кредитный договор №, в рамках которого, последней был предоставлен кредит в сумме 385 867,92 рублей с плановым сроком погашения - 36 месяцев под 22,9% годовых, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования, в соответствии с тарифами, составляет 0,74% от суммы кредите ежемесячно. В соответствии с п.1.8 условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 256,62 рублей, из них: 37 986,70 рублей - задолженность по процентам, 288 276,17 рублей - задолженность по основному долгу, 4 893,75 рубля - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 338 256,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 583 рублей.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Доценко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.1 ст.401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Доценко Т.Н. заключен кредитный договор №, на сумму 385 867,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. В соответствии с п.1.7 условий, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять Доценко Т.Н., указаны в графике платежей (план погашения, текущий).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», тарифах, получены Доценко Т.Н. при заключении договора, что подтверждается её подписью.

Факт предоставления Доценко Т.Н. денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доценко Т.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается суммарным планом погашения и выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», в соответствии с п.6.4 общих условий договора, направило заключительное требование Доценко Т.Н. о полном погашении задолженности в размере 339 092,21 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Доценко Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 256,62 рублей, из которых: 37 986,70 рублей - задолженность по процентам, 288 276,17 рублей - задолженность по основному долгу, 4 893,75 рубля - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям, что подтверждено расчетом задолженности.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, методически правильным, соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета от ответчика не поступило.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от 13.09.2019, на основании возражений должника, судебный приказ о взыскании с Доценко Т.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, неустойки и комиссии.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заключая с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов, неустойки и комиссии, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, банком при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 6 583 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика Доценко Т.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 583 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта-Банк» к Доценко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Доценко Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 256 (трехсот тридцати восьми тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей 62 копеек, в том числе: 37 986 рублей 70 копеек - задолженность по процентам; 288 276 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу; 4 893 рубля 75 копеек - задолженность по неустойкам; 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Доценко Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Почта-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 583 (шести тысяч пятисот восьмидесяти трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>