Решение по делу № 2а-2904/2021 от 23.08.2021

КОПИЯ

№2а-2904/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

г.Пермь 20 сентября 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Лепий Е.С.,

с участием представителя административного истца Блажина ФИО9., действующего на основании доверенности (л.д. 10),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Варенцова ФИО10 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Пермскому району УФФСП России по Пермскому краю Аллахвердиеву ФИО11, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Муксиновой ФИО12, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава, незаконными действий заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Варенцов ФИО13. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Пермскому району УФФСП России по Пермскому краю Аллахвердиеву ФИО14, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Муксиновой ФИО15, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава, незаконными действий заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава. В обоснование указано, что определением Пермского районного суда Пермского края от 26.07.2021 года по делу № приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащие Варенцову ФИО16., в пределах заявленной суммы 846 171,39 рублей. На основании указанного определения 03.08.2021 года заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Муксиновой ФИО17. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Указанное постановление получено Варенцовым ФИО18. 18.08.2021 года. В постановлении от 03.08.2021 года на Варенцова ФИО19. возложены обязанности: перечислить взыскиваемую сумму на счет отделения; в случае оплаты задолженности взыскателю представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю; представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих Варенцову ФИО20. правах на имущество, об имеющихся специальных правах в виде управления транспортными средствами; сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения. Кроме того, в постановлении от 03.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Муксиновой ФИО21. в отношении Варенцова ФИО22 указан ряд предупреждений в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2017 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, из определения Пермского районного суда Пермского края от 26.07.2021 года о принятии мер по обеспечению иска не усматривается о возложении судом на Варенцова ФИО23 каких-либо обязанностей. Спор между сторонами по делу № не разрешен, решение по делу не вынесено. Таким образом, административный истец полагает, что действия Муксиновой ФИО24 выразившиеся в возложении на Варенцова ФИО25 обязанностей по совершению определенных действий, указанных в постановлении от 03.08.2021 года, незаконными. В настоящее время на исполнении ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Варенцовой ФИО26 в пользу взыскателя Варенцова ФИО27. денежной суммы, которое должником не исполнено. Таким образом, административный истец полагает, что оспариваемым постановлением от 03.08.2021 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Муксиновой ФИО28 нарушены права, свободы и законные интересы административного истца как стороны исполнительного производства. Административный истец Варенцов ФИО29 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Блажин ФИО30 с учетом полномочий, отраженных в доверенности от 16.10.2019 года (л.д. 10), в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме в связи с устранением нарушений в добровольном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От в.р.и.о начальника ОСП по Пермскому району УФФСП России по Пермскому краю Коноплевой ФИО31 поступило письменное возражение с указанием на несогласие с заявленными требованиями. От административного ответчика УФССП России по Пермскому краю поступило ходатайство, в котором указано на несогласие с заявленными требованиями и из которого следует просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Варенцова ФИО32 в судебное заседание не явилась; извещалась судом надлежащим образом; возражений не представила.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика, иных лиц. Административный истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований.

Согласно ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, судом представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем указано в письменной расписке, приобщенной к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Варенцова ФИО33 от исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Пермскому району УФФСП России по Пермскому краю Аллахвердиеву ФИО34, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Муксиновой ФИО35, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава, незаконными действий заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава.

Производство по административному делу № 2а-2904/2021 – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Овчинникова Е.В.

Копия верна. Судья Овчинникова Е.В.

Подлинный экземпляр находится

в административном деле №2а-2904/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-003621-27