Решение от 20.06.2024 по делу № 1-136/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-77/2023

64RS0048-01-2023-000702-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                                 город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шкодина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым А.В.,

с участием государственных обвинителей Бригиды К.А., Ничипорчука В.Н.

подсудимого Минакова Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 0322 от 10.03.2004, ордер № 315 от 11.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Минакова Дмитрия Владимировича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дата обезличена) годов рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

06.07.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (штраф оплачен);

29.11.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с установлением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Минаков Д.В. совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 25.10.2023 по 07.11.2023 Минаков Д.В., являясь неофициальным сотрудником ООО «(информация скрыта)», зарегистрированном в (адрес обезличен), оказывающим помощь населению в оформлении дорожно-транспортных происшествий, на участке местности с географическим координатами 52.7040 с.ш. 36.3681 в.д., находящимся в (адрес обезличен) Орловской области, встретился и познакомился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее лицо № 1), которое пыталось оформиться на работу в ООО «(информация скрыта)». В ходе данной встречи Минаков Д.В., узнал, что лицо № 1 ранее несло службу инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, у последнего имеются знакомые действующие сотрудники в ГИБДД УМВД России по Орловской области и попросил лицо № 1 организовать встречу с сотрудником ГИБДД УМВД России по Орловской области, который располагает информацией о произошедших дорожно-транспортных происшествиях (далее ДТП) в (адрес обезличен) и Орловской области. При этом у Минакова Д.В. возник и сформировался умысел на дачу взятки в значительном размере инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области за предоставление сведений о потерпевших лицах в результате ДТП на территории (адрес обезличен) и Орловской области, т.е. за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя свой умысел на дачу взятки в значительном размере, за заведомо незаконные действия, Минаков Д.В. с лицом № 1 в один из дней с 25.10.2023 по 07.11.2023 прибыли к (адрес обезличен)В, расположенному на (адрес обезличен), где лицо № 1 сообщило Минакову Д.В., что в данном здании находится ГИБДД УМВД России по Орловской области, а также сказало, что у него имеется знакомый сотрудник ДПС ГИБДД Свидетель №3, которая располагает интересующей Минакова Д.В. информацией. В ходе указанной встречи Минаков Д.В. предложил лицу № 1 оказать посредничество во взяточничестве в виде способствования в достижении соглашения между ним и действующим сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области о даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что лицо № 1 согласилось.

09.11.2023 в период с 09 час. 11 мин. до 12 час. 30 минут лицо № 1, находящееся по адресу: (адрес обезличен), позвонило на служебный телефон (номер обезличен) ранее ему знакомой Свидетель №3, находившейся в кабинете (номер обезличен) здания ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу: (адрес обезличен)В, и убедившись, что инспектор группы по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (далее инспектор ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) майор полиции Свидетель №3 имеет доступ к данным АИУС Госавтоинспекции «Журнал ДТП», содержащим сведения о потерпевших в результате ДТП, с целью способствования Минакову Д.В. в даче взятки, попросило Свидетель №3 принять Минакова Д.В., и получив от Свидетель №3 согласие, сообщило об этом Минакову Д.В. Таким образом, лицо № 1 организовало встречу Минакова Д.В. и Свидетель №3

09.11.2023 в 18 час. 05 мин., Минаков Д.В., имея умысел на дачу взятки в значительном размере, за заведомо незаконные действия, пришел в кабинет (номер обезличен) здания ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен)В, в котором находилась инспектор ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майор полиции Свидетель №3, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Орловской области (номер обезличен) л/с от (дата обезличена), которая являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенная распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, т.е. постоянно осуществляющая функции представителя власти, действующая на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»), а также, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным командиром отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (дата обезличена), она обязана: вносить административные материалы по фактам ДТП в базу данных ФИС-М «Административная практика» и вводить информацию об объектах учета в АИУС ГИБДД (ДТП с материальным ущербом) (п. 16.3); принимать административные материалы по фактам ДТП, оформленные сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (п. 20.1); ежедневно осуществлять контроль за правильностью внесения информации в АИУС ГИБДД (п. 20.2); обеспечивать сохранность служебной документации, корреспонденции и технических средств, используемых в служебной деятельности (п. 23); обеспечивать в пределах своей компетенции, мероприятия по обеспечению режима секретности и защиты сведений конфиденциального характера (п. 24); осуществлять функции по обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен) (п. 30).

09.11.2023 в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 30 мин., Минаков Д.В., реализуя свой умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, за заведомо незаконные действия, находясь в кабинете (номер обезличен) здания ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен)В, с инспектором ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майором полиции Свидетель №3, действуя умышленно, осознавая, что Свидетель №3 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях склонения последней к незаконным действиям, предложил Свидетель №3 взятку в виде денежных средств в сумме 52 000 рублей в месяц за ежедневную передачу ему данных из АИУС Госавтоинспекции «Журнал ДТП» о произошедших ДТП, в том числе о передаче персональных данных потерпевших в результате ДТП, то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что Свидетель №3 не дала своего положительного ответа и обещала подумать.

14.11.2023 в 17 час. 05 мин. Свидетель №3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», позвонила по телефону посредством мессенджера «WhatsApp» лицу № 1 и сказала, что она согласна с условиями Минакова Д.В. Лицо № 1, продолжая способствовать Минакову Д.В. в даче взятки в значительном размере должностному лицу за заведомо незаконные действия, находясь по адресу: (адрес обезличен), убедило Свидетель №3, что Минаков Д.В. передаст ей взятку в виде денег и попросило Свидетель №3 свое согласие на совершение незаконных действий высказать Минакову Д.В., а также попросило ее вновь встретиться с Минаковым Д.В., на что Свидетель №3 согласилась, о чем лицо № 1 сообщило Минакову Д.В. Таким образом, лицо № 1 вновь организовало встречу Минакова Д.В. и Свидетель №3

14.11.2023 в период времени с 18 час. 33 мин. до 18 час. 41 мин., Минаков Д.В., реализуя свой умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за заведомо незаконные действия, находясь в кабинете (номер обезличен) здания ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен)В, с инспектором ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майором полиции Свидетель №3, которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», получив согласие от Свидетель №3 на передачу ему данных из АИУС Госавтоинспекции «Журнал ДТП» о произошедших дорожно-транспортных происшествиях, в том числе о передаче персональных данных потерпевших в результате ДТП, т.е. на совершение заведомо незаконных действий, оговорив способ передачи указанных данных, убедил Свидетель №3, что он передаст взятку в виде денег в размере 52 000 рублей за месяц, и пообещал ей перевести на банковский счет часть взятки в размере 25 000 рублей. При этом, Минаков Д.В. попросил Свидетель №3 сообщить данные банковского счета лицу № 1, чтобы оно передало их Минакову Д.В. для перевода денежных средств.

14.11.2023 в 18 час. 56 мин. лицо № 1, находясь по адресу: (адрес обезличен), продолжая способствовать Минакову Д.В. в передаче взятки должностному лицу в значительном размере за незаконные действия, позвонило на телефон Свидетель №3, находившейся в кабинете (номер обезличен) здания ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен)В, и последняя сообщила лицу (номер обезличен) номер мобильного телефона (номер обезличен), находящийся в пользовании ее дочери Свидетель №2, который привязан к банковскому счету (номер обезличен), открытому в офисе (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен), на имя Свидетель №2 После этого лицо № 1 сообщило Минакову Д.В. указанный номер телефона, пояснив, что денежные средства необходимо перевести Свидетель №3 на указанный номера телефона, привязанный к банковскому счету.

14.11.2023 в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 час. 26 мин. Минаков Д.В., находясь в ТЦ «Европа» по адресу: (адрес обезличен), реализуя свой умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за заведомо незаконные действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, через банкомат, установленный по вышеуказанному адресу произвел зачисление денежных средств в сумме 25000 рублей на банковский счет (номер обезличен), открытый на имя его бывшей супруги Свидетель №8, не осведомленной о преступных намерениях Минакова Д.В., после чего посредством направления сообщений в мессенджере «WhatsApp», сообщил Свидетель №8 номер телефона (номер обезличен) и попросил осуществить перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на указанный номер телефона. 14.11.2023 в 19 час. 26 мин. Свидетель №8, не осведомленная о преступных намерениях Минакова Д.В., находясь по адресу: (адрес обезличен) посредством мобильного приложения (информация скрыта)», осуществила со своего банковского счета (номер обезличен) перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на расчетный счет (номер обезличен), открытый на имя Свидетель №2 в офисе (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, Минаков Д.В. лично передал должностному лицу - Свидетель №3 часть взятки в виде денежных средств в размере 25 000 рублей из общего размера взятки в сумме 52 000 рублей, что является значительным размером, за передачу ему данных из АИУС Госавтоинспекции «Журнал ДТП» о произошедших дорожно-транспортных происшествиях, в том числе персональных данных потерпевших в результате ДТП, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый Минаков Д.В. свою вину признал полностью, поддержал показания, данные на стадии следствия, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания на стадии следствия.

Из показаний подсудимого Минакова Д.В., данных на стадии следствия, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что неофициально работает в ООО «(информация скрыта)» с февраля 2023 года. ООО «(информация скрыта)» является службой аварийных комиссаров, то есть оказывает населению помощь в оформлении дорожно-транспортных происшествий, проведения независимых экспертиз транспортных средств. В ООО «(информация скрыта)» он является старшим комиссаром, то есть в его обязанности входит руководство сотрудниками ООО «(информация скрыта)». Заработная плата его зависит от количества заключенных договоров с гражданами, с которыми они заключают договор цессии, то есть договор прав переуступки требований перед страховыми компаниями. Руководство ООО «(информация скрыта)» осуществляет директор - Свидетель №1, главный офис расположен в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен)«В». 01.11.2023 он по указанию руководства ООО «(информация скрыта)» прибыл на территорию Орловской области с целью открытия офиса фирмы и подбора персонала. Руководство офиса ООО «(информация скрыта)» в Орловской области осуществлял он. Для набора персонала ими были размещены объявления в средствах массовой информации. Примерно в начале ноября 2023 года ему позвонил мужчина Свидетель №4, на его мобильный телефон (номер обезличен), который пояснил о том, что хочет осуществлять свою трудовую деятельность в организации. Примерно в день звонка Свидетель №4 в дневное время он встретился с последним на федеральной трассе «Орел-Тамбов» в районе поворота на пгт. (адрес обезличен) Орловской области. В ходе общения с Свидетель №4 ему стало известно о том, что последний является бывшим сотрудником ДПС Орловской области. Также в ходе беседы он спросил у Свидетель №4 о том, возможно ли в (адрес обезличен) получать информацию о произошедших дорожно-транспортных происшествиях на постоянной основе. Данная информация ему была необходима для привлечения клиентов в офис ООО «(информация скрыта)», на что Свидетель №4 ему пояснил, что у него имеются такие возможности свести его с человеком, который может ему предоставлять такого рода информацию. Далее Свидетель №4 ему пояснил, что он ему позвонит и скажет, когда можно будет встретиться с интересующим его человеком.

07.11.2023 или 08.11.2023 ему позвонил Свидетель №4 и пояснил, что он нашел интересующего ему человека, ему необходимо будет 09.11.2023 после 18 час. 00 мин. прибыть в здание УГИБДД УМВД России по Орловской области для встречи с Свидетель №3, ранее ему неизвестной, которая является сотрудником полиции. Также Свидетель №4 ему подробно описал, где находится кабинет Свидетель №3 в здании УГИБДД УМВД России по Орловской области. За то, что Свидетель №4 ему нашел интересующего ему человека, он никаких ему денежных средств и иных благ не обещал.

09.11.2023 примерно в 18 час. 30 мин. он прибыл в здание УГИБДД УМВД России по Орловской области и поднялся на второй этаж к кабинету (номер обезличен) при проходе в который он увидел женщину, которая представилась ему Свидетель №3 В ходе общения с Свидетель №3 он пояснил о том, что ему на регулярной основе необходима информация о всех дорожно-транспортных происшествиях на территории Орловской области. За предоставление данного рода информации он обещал Свидетель №3 денежное вознаграждение в сумме ее заработной платы, которая составляла 52 000 рублей. Также Свидетель №3 он пояснил, что информацию она может ему передавать разными путями, как ей удобно. Свидетель №3 пояснила ему о том, что ей необходимо подумать. Кроме того, Свидетель №3 сказала ему, чтобы Свидетель №4 позвонил ей в понедельник, и Свидетель №3 скажет Свидетель №4 о своем решении. 13.11.2023 ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что Свидетель №3 не дала никакого ответа и сказала, что встретится во вторник. 14.11.2023 ему примерно в 15 ч. 00 мин. позвонил Свидетель №4 и сказал о необходимости подойти к Свидетель №3 в ее кабинет к 18 час. 30 мин. Также Свидетель №4 ему пояснил о том, что Свидетель №3 дала положительный ответ. 14.11.2023 примерно в 18 час. 30 мин. он снова пришел в кабинет (номер обезличен) здания УГИБДД УМВД России по Орловской области, где находилась Свидетель №3, которая была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции. В ходе беседы с Свидетель №3, последняя ему пояснила о том, что она согласна предоставлять ему информацию о ДТП, произошедших на территории Орловской области на регулярной основе за денежные средства в ранее обговоренной сумме, то есть 52 000 рублей. Он спросил у Свидетель №3 о том, как ей передавать денежные средства, на что Свидетель №3 ему пояснила, что ей удобно перевод денежных средств на банковскую карту. Номер телефона, к которому прикреплена банковская карта Свидетель №3 скажет Свидетель №4 Он пояснил Свидетель №3 о том, что с целью положительного с ней сотрудничества он готов внести ей предоплату в сумме 25 000 рублей, на что Свидетель №3 ему ответила положительно. Также он пояснил Свидетель №3 о том, что один день ее работы будет стоить примерно 1750 рублей. Также в ходе разговора Свидетель №3 ему пояснила, что ей удобно будет ему передавать данные о произошедших ДТП на территории Орловской области путем отправления фотографий с телефона через мессенджеры, на что он пояснил, что он сам предоставит Свидетель №3 отдельный телефон со вставленной СИМ-картой, на данном телефоне будет записан только один номер телефона, на который Свидетель №3 должна будет ему пересылать интересующие ему данные. Также он пояснил Свидетель №3 о том, что данный телефон он ей принесет 15.11.2023 примерно в 09 час. 00 мин., после чего покинул кабинет Свидетель №3 14.11.2023 примерно в 19 час. 20 мин. ему позвонил Свидетель №4 и продиктовал мобильный телефон, к которому привязана банковская карта клиента «(информация скрыта)». Далее Свидетель №4 пояснил, что на данный номер телефона, к которому привязана банковская карта, то есть на банковскую карту клиента «(информация скрыта)» необходимо перевести денежные средства, предназначенные для Свидетель №3 Обговаривал ли он с Свидетель №4 сумму, которую необходимо перевести Свидетель №3, он в настоящее время не помнит, точно помнит, что данную сумму он обговаривал только с Свидетель №3 14.11.2023 в 19 час. 26 мин. он, находясь в районе ТЦ «Европа», расположенного возле завода (информация скрыта), по предварительной договоренности с Свидетель №3, которая является сотрудником УГИБДД УМВД России по Орловской области, положил на счет своей жены Свидетель №8 денежные средства в сумме 25 000 рублей и попросил ее перевести данные денежные средства на номер телефона, который ему дал Свидетель №4, что Свидетель №8 и сделала. 25 000 рублей он перечислил Свидетель №3 как предоплату за дальнейшее сотрудничество в качестве взятки за предоставление информации, являющейся служебной, об участниках ДТП, о чем они с Свидетель №3 предварительно договорились. Кому и для чего были переведены вышеуказанные денежные средства он своей бывшей супруге не говорил. 15.11.2023 примерно в 09 час. 30 мин. он по ранней договоренности снова пришел в кабинет (номер обезличен) здания УГИБДД УМВД России по Орловской области к Свидетель №3 и принес с собой мобильный телефон, который он приобрел ранее, марки «ТЕСNO» с зарядным устройством. Далее он передал вышеуказанный телефон с зарядным устройством Свидетель №3, при этом продемонстрировал Свидетель №3 как пользоваться данным телефоном, а также что интересующую его информацию, ему необходимо передавать через мессенджер «Telegram». Далее он вышел из кабинета Свидетель №3 и к нему подошли сотрудники полиции и пояснили о том, что совершенно преступление. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в должности старшего инспектора группы по ИАЗ Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России (информация скрыта) она состоит с (дата обезличена) года. В ее должностные обязанности, в числе прочего, входит приём и проверка материалов ДТП, оформленных сотрудниками их подразделения на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен). В системе ГИБДД имеется база данных «(информация скрыта) М», в которой хранятся сведения о водительских удостоверениях, о собственниках транспортных средств, паспортные данные, номера телефонов, а также сведения о совершенных нарушениях ПДД. У сотрудников Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области имеется разный уровень доступа к указанной базе данных. Она имеет доступ к указанной базе данных. Также в ГИБДД имеется автоматизированная информационно-управляющая система (информация скрыта)) «Журнал ДТП», в которой содержится информация обо всех дорожно-транспортных происшествиях (ДТП), в том числе данные участников ДТП с указанием ФИО, даты рождения, адреса, номера водительского удостоверения, социальное положения, существо допущенного нарушения, сопутствующие нарушения, принятое решение по обстоятельствам ДТП. Она, как старший инспектор группы по ИАЗ Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по (информация скрыта), имеет доступ к (информация скрыта) «Журнал ДТП» к информации о ДТП на территории всей Орловской области. Данный доступ имеет ограниченное количество лиц, служащих в Отдельном СБ ДПС ГИБДД УМВД России по (информация скрыта). С Свидетель №4 она знакома на протяжении длительного времени, точную дату знакомства указать затрудняется. С Свидетель №4 они работали вместе в ГИБДД УМВД России по Орловской области, т.к. он тоже занимался оформлением ДТП. У них сложились рабочие отношения, близких, дружеских отношений они не поддерживали. 09.11.2023 в период примерно с 11 час 00 мин до 12 час 00 мин, время точно не помнит, ей на рабочий стационарный телефон (номер обезличен), поступил телефонный звонок с абонентского номера сотового телефона (номер обезличен), от Свидетель №4 В этот же день Свидетель №4 звонил ранее, но ее застать не мог, о звонках ей передали сотрудники, работающие с ней, передав записку с его данными. До 09.11.2023, несколько дней от Свидетель №4 поступали звонки на этот же рабочий стационарный номер, но у нее не было времени с ним разговаривать. 09.11.2023 в ходе разговора Свидетель №4 спросил у нее, она ли отписывает утром материалы ДТП, оформленные сотрудниками их подразделения за сутки. Она ответила положительно. Тогда он сказал, что с ней хотят поговорить «аварийные комиссары (адрес обезличен)». Она поинтересовалась, на какую тему, но Свидетель №4 ушел от ответа, ничего ей не ответив, и спросил, «примет ли она их?». Она ответила, что не осуществляет приём граждан. Свидетель №4 настойчиво просил ответить, встретится она с ними или нет. Она предложила Свидетель №4 перезвонить ей в этот же день в период времени с 17 час 00 мин до 18 час 00 мин. О данном телефонном разговоре с Свидетель №4 она письменным рапортом доложила командиру отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, (информация скрыта) Свидетель №5, т.к. у нее возникли сомнения в правомерности действий Свидетель №4 Свидетель №5 предложил ей подстраховать и обезопасить себя при возможной встрече с данными людьми и записать их разговор на диктофон своего мобильного телефона, что она позже и сделала. 09.11.2023 в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., время точно не помнит, Свидетель №4 перезвонил на рабочий стационарный телефон и спросил, до какого часа она будет на работе. Она ответила, что будет до 20 час. 00 мин. на работе, и если кто-то хочет к ней подойти, то пусть подходит после 18 час. 30 мин. Примерно в 18 час. 05 мин. к ней в кабинет (номер обезличен), расположенный на втором этаже левого подъезда ГИБДД УМВД России по Орловской области, по адресу: (адрес обезличен), постучал и открыл дверь ранее ей не знакомый мужчина, - Минаков Д.В. Как она поняла, Минаков Д.В. был направлен к ней Свидетель №4 Она попросила его подождать в коридоре, вышла из кабинета, поднялась на третий этаж, и с целью обезопасить себя от возможных провокационных действий с его стороны, включила диктофон на своем сотовом телефоне, и вернулась к себе в кабинет, куда следом за ней зашел Минаков Д.В. В кабинете между ней и Минаковым Д.В. состоялся разговор, в ходе которого Минаков Д.В. представился представителем независимых экспертов, которые занимаются страховыми делами. Минаков Д.В. сказал, что Свидетель №4 работает у них. Минаков Д.В. пояснил, что он и его коллеги, занимаются страховыми делами, у них клиентская база людей, которые попали в ДТП, и им за предыдущие сутки нужна информация о ДТП. Со слов Минакова Д.В. их работа заключается в урегулировании убытков, причиненных в результате ДТП потерпевшей стороне, то есть они сразу рассчитываются с потерпевшими в ДТП своими денежными средствами, потерпевший передаёт им право требования суммы ущерба перед страховой компанией, а так же перед иными участниками ДТП. Она спросила, что «они хотели от меня?», на что Минаков Д.В. ответил, что им нужна информация за предыдущие сутки обо всех оформленных ДТП, Минаков Д.В. знает, что у нее есть доступ к базе о совершенных ДТП и ее участниках. Она сказала, что это информация содержит персональные данные и их передача является разглашением, на что Минаков Д.В. ответил, что «он понимает это, поэтому все не бесплатно». Она спросила, что именно Минакову Д.В. от нее нужно. Минаков Д.В. сказал, что она может выписать номера телефонов потерпевших на бумажку из (информация скрыта) «Журнал ДТП», а затем Свидетель №4 будет приезжать к ней в определённое время, она ему будет передавать сведения обо всех ДТП, произошедших за сутки, в том числе и персональные данные его участников, или может делать фотографии (информация скрыта) «Журнал ДТП», которые затем пересылать на номер, который он ей укажет. Она ответила, что это разглашение персональных данных и ей боязно это делать. На что Минаков Д.В. сказал, что за данные действия он гарантирует ей вознаграждение в размере оклада. Позже спросил, какой у нее оклад, она ответила 52 000 рублей в месяц. Он сказал, «организуем», как она поняла Минаков Д.В. готов был передать ей денежные средства в сумме 52 000 рублей в месяц за то, что она будет передавать Минакову Д.В. информацию из базы данных о потерпевших. Кроме этого, Минаков Д.В. ей пояснил, что она может фотографировать сведения из базы данных и сохранять их на флеш-карту, которую затем передавать ему или Свидетель №4, а ей будут возвращать пустую флеш-карту для новых фотографий, и осуществлять фотографирование необходимо каждое утро. Она ответила, что ей нужно подумать, т.к. была шокирована данным предложением, и она поняла, что ей предлагают незаконное денежное вознаграждение, взятку, за совершение заведомо незаконных действий по разглашению персональных данных участников ДТП, и ей необходимо «протянуть время» для сообщения о данном факте в компетентные органы. Никому никакие персональные данные она передавать не собиралась. В завершении разговора Минаков Д.В. сказал, что в понедельник 13.11.2023 он приедет с Свидетель №4, предварительно перезвонив. После чего Минаков Д.В. ушел. О данном факте она составила рапорт и перенесла аудиозапись разговора на диск. 13.11.2023, примерно в 15 час. 00 мин., на рабочий стационарный номер ее телефона позвонил Свидетель №4, которому по согласованию с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД, она отказала во встрече в связи с занятостью. В ходе разговора они договорились, что Свидетель №4 перезвонит 14.11.2023 с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Утром 14.11.2023 она прибыла в здание УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области по предварительной согласованности с сотрудниками. У нее было принято объяснение по существу произошедшего, затем сотрудник УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области сказал ей, что дальнейшее общение с ФИО13 и с незнакомым вышеуказанным мужчиной она будет осуществлять под его контролем и руководством. Затем ее ознакомили с легендой и проинструктировали по поводу дальнейших действий. 14.11.2023 в 17 час. 06 мин. она, в рамках легенды, со своего сотового телефона позвонила Свидетель №4 и спросила у него номер телефона, где у Свидетель №4 установлено приложение «Вотсапп», он продиктовал (номер обезличен). Примерно в 17 час. 09 мин. она в мессенджере «Вотсапп» созвонилась с Свидетель №4, разговор она проводила по громкой связи под контролем сотрудника УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области. Она сказала Свидетель №4, что ее устроило их предложение, и она готова передавать им интересующие их сведения, а именно личные контактные данные участников ДТП, но так как она не знает человека, который к ней приходил и боится, что ее обманут и «кинут на деньги», то она согласна работать по предоплате, и будет получать деньги только от Свидетель №4, т.к. его знает лично. Свидетель №4 ответил «хорошо», а также сказал, что можно переводить деньги на карту, и на чужую в том числе, и не обязательно встречаться, предложил предоплату в размере 50 %, на что она согласилась. Также Свидетель №4 сказал, что к ней еще раз хочет подъехать Минаков Д.В., с целью услышать «согласие о сотрудничестве от нее лично» и уточнить порядок передачи информации. Примерно в 18 час. 35 мин. к ней в кабинет зашел Минаков Д.В., который приезжал к ней 09.11.2023, уточнил, согласна ли она на сотрудничество, на что она Минакову Д.В. ответила положительно. Минаков Д.В. еще раз пояснил, что она ежедневно может выписывать на бумажку номера телефонов потерпевших ДТП из (информация скрыта) «Журнал ДТП», а затем эту информацию передавать им. Она ответила Минаков Д.В., что у нее очень много работы и ей некогда выписывать данные. Тогда Минаков Д.В. сказал, что заедет завтра примерно в 09 час. 00 мин. и передаст ей сотовый телефон, в котором будет сохранен один номер, и на данный телефон она должна будет фотографировать персональные данные, номер телефона и ФИО участников ДТП, а затем отправлять их в мессенджере «Телеграмм». Она напомнила Минакову Д.В. про предоплату, на что Минаков Д.В. ответил, что с ней созвонится Свидетель №4, и она продиктует ему номер карты, после этого мужчина ушел. В этот же день примерно в 18 час. 56 мин. она созвонилась с Свидетель №4 по телефону. В ходе данного разговора Свидетель №4 сказал ей продиктовать номер карты, на которую необходимо перечислить денежные средства. Чтобы не вызывать подозрения, она продиктовала номер телефона своей дочери Свидетель №2 (номер обезличен), к которому привязан счет в банке (информация скрыта)», предварительно она созвонилась с дочерью и предупредила ее, что на ее счет могут поступить денежные средства от «мошенников», чтобы она ничего с ними не делала, и когда деньги поступят, то она сразу же должна сообщить ей. Больше никаких подробностей она своей дочери не рассказывала. Немного позже, ее дочь Свидетель №2 в мессенджере «Вотсапп» прислала ей справку по операции о том, что 14.11.2023 в 19 час. 26 мин. на ее счет поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей от «(информация скрыта).». После этого она с Свидетель №4 не общалась и не созванивалась. Отмечает, что денежные средства в сумме 25 000 рублей ей были перечислены за предоставление персональных данных потерпевших по ДТП из (информация скрыта) «Журнал ДТП» Свидетель №4 или Минакову Д.В., для оказания ими помощи потерпевшим в ДТП для скорейшего возмещения убытков. 15.11.2023 примерно в 08 час. 20 мин. она приехала на работу. Примерно в 09 час. 40 мин. к ней приехал вышеуказанный незнакомый мужчина, прошел в кабинет и сел на стул, она села за свой рабочий стол. Минаков Д.В. поинтересовался, получила ли она денежные средства, на что она ответила, что «да, денежные средства пришли, но были перечислены от женщины». Минаков Д.В. ответил, что так и должно быть, что это его жена, и что дальнейшие поступления будут приходить от нее. Затем он положил перед ней на стол зарядку от телефона и сотовый телефон, и сказал, что в этом телефоне записан один номер, на который она должна будет отправлять в мессенджере «Телеграмм» фотографии из (информация скрыта) «Журнал ДТП» с персональными данными, номерами телефонов и ФИО участников ДТП. Затем Минаков Д.В. поинтересовался, принесли ли сегодня материалы по ДТП, на что она ответила, что «нет», и принесут их не ранее 11 час 00 мин, и предложила Минакову Д.В. показать ей, как пользоваться переданным им телефоном. Минаков Д.В. сделал пробную фотографию вида ее стола с документами, не содержащими никаких персональных данных, а затем показал ей, что необходимо войти в приложение «Телеграмм», где выбрать контакт «Алена» или «Алина», точно не запомнила, прикрепить фотографию из галереи телефона и нажать клавишу «отправить», а затем удалить фотографии из галереи. После этого мужчина положил телефон на стол и ушел, а она по ранее данным указаниям сотрудника УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области, закрыла за ним дверь своего кабинета на ключ. После этого она из кабинета не выходила до приезда сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области и следственного комитета (т. 1 л.д. 95-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце октября 2023 года на сайте «HH.RU» со своего мобильного телефона он разместил резюме о том, что он ищет работу. В резюме он указал, что у него есть опыт работы в сфере оформления ДТП, так как с (информация скрыта) год он осуществлял службу в должности инспектора по выезду и оформлению ДТП, также работал дежурным (информация скрыта). 25.10.2023 ему в личные сообщения указанного приложения пришло сообщение от представителей «ДТП.online», согласно которой они предложили встретиться с представителями данной организации и обсудить условия работы. В начале ноября 2023 года, точную дату он не помнит, ему на его сотовый телефон позвонили представители «ДТП.online» и предложили встретиться. Они договорились встретиться на объездной дороге (информация скрыта) для того, чтобы обговорить условия приема на работу. Он согласился. На встречу приехали двое мужчин, один из них представился ФИО6, установленным как Минаков Д.В., он с ним и разговаривал. Второй мужчина ему не представился, он ему не знаком. Они приехали на автомобиле «(информация скрыта)», на котором была размещена реклама их организации «(информация скрыта)». Минаков Д.В. представился директором крупной фирмы (информация скрыта)» и сообщил, что в (адрес обезличен) они открывают свой филиал. В ходе разговора с Минаковым Д.В. он понял, что их организация оказывает содействие участникам ДТП при оформлении ДТП. Также они сообщили, что их организация находится во многих субъектах России, и теперь они хотят организовать работу своей организации в (адрес обезличен). Так же Минаков Д.В. спросил у него, чем он занимался, работая в ГИБДД. Он рассказал, что ранее осуществлял службу в должности инспектора в ГАИ и занимался оформлением ДТП. Минаков Д.В. спросил, остались ли у него знакомые, которые в настоящее время работают в ГИБДД УМВД России по Орловской области. Он положительно ответил на данный вопрос. Минаков Д.В. спросил, имеется ли у него знакомый человек, который занимается регистрацией ДТП в ГИБДД УМВД России по Орловской области. Он спросил: «Зачем?», на что Минаков Д.В. ему ответил, что их фирма оказывает услуги по возмещению ущерба. Как он понял, Минакову Д.В. нужна была информация о зарегистрированных в Орловской области ДТП. Он пояснил, что у него есть возможность организовать встречу с сотрудником ГИБДД, который занимается регистрацией ДТП. После чего они разъехались. Примерно через неделю ему на мобильный телефон позвонил Минаков Д.В. с абонентского номера (номер обезличен). Они предварительного договорившись о встрече, встретились на (адрес обезличен). В ходе разговора с Минаковым Д.В. он попросил его показать, где в (адрес обезличен) располагается отдел ГИБДД, который занимается оформлением ДТП. Он согласился показать, где расположен территориально отдел ГИБДД. Вместе с Минаковым Д.В. они проехали на территорию УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен) он ему показал, где осуществляют службу интересующие его сотрудники. Минаков Д.В. также пояснил ему, что их организация имеет лицензию на оформление ДТП, страхование автотранспорта, и они могут в законном, порядке взыскивать ущерб, причиненный участникам ДТП. В законности их действий он не сомневался. Далее они опять стали разговаривать о том, есть ли у него знакомые сотрудники, которые служат в отделе регистрации ДТП в ГИБДД. Минаков Д.В. попросил познакомить его с кем-нибудь из числа указанных действующих сотрудников для налаживания деловых отношений. Как он понял, Минакову Д.В. нужна была какая-то информация о ДТП, какая именно, ему неизвестно. Он вспомнил, что в необходимом отделе работает его знакомая Свидетель №3 Они с ней раньше работами в одном отделе. Личных отношений они с ним не поддерживали. Неприязненных отношений он к ней не испытывает. Он давно с ней не виделся. Об этом он сообщил Минакову Д.В. Минаков Д.В. попросил его, чтобы он их познакомил и организовал встречу, чтобы Минаков Д.В. в дальнейшем мог с ней контактировать по вопросам совершенных на территории Орловской области ДТП. Он сообщил, что позвонит Свидетель №3 и попробует организовать их встречу. Они договорились с ним созвониться позже, после того как он узнает сможет ли организовать ему встречу с Свидетель №3 Так же в этот день Минаков Д.В. сообщил, что с 01.12.2023 он будет принят на работу в их организацию. Его оклад будет составлять 30 000 рублей. Со слов Минакова Д.В. он будет работать либо представителем их организации в (адрес обезличен), либо аварийным комиссаром. После этого он уехал домой. 09.11.2023 днем примерно около 12 часов 00 минут со своего мобильного телефона (номер обезличен) он позвонил на рабочий стационарный телефон (номер обезличен) и хотел пообщаться с Свидетель №3 До нее дозвонился он не сразу, через некоторое время Свидетель №3 подошла к телефону. Он представился, Свидетель №3 его узнала. По телефону он сообщил, что с ней хотят поговорить аварийные комиссары, то есть лица, которые занимаются оформлением ДТП на частной основе, и спросил, может ли Свидетель №3 принять его знакомого по вопросу контактирования о совершенных ДТП на территории Орловской области. Свидетель №3 стала задавать уточняющие вопросы, но он сообщил, что конкретики не знает. Свидетель №3 сказала перезвонить ей вечером в этот же день. В этот же день он у Свидетель №3 узнал ее сотовый номер телефона, так как ранее он ему известен не был. Они договорились, о том, что к ней на работу придет мужчина и будет разговаривать об интересующих их вопросах. Свидетель №3 согласилась. Далее он позвонил на мобильный телефон Минакову Д.В. и сообщил, что Свидетель №3 готова его принять. Минаков Д.В. предложил поехать вместе с ним, но он отказался. В этот же день после 18 час. 00 мин. Минаков Д.В. ему перезвонил и сообщил, что он договорился с Свидетель №3 о предоставлении ей информации о зарегистрированных на территории Орловской области дорожно-транспортных происшествиях Минакову Д.В. При этом за организацию встречи ему Минаков Д.В. ничего не обещал, никакие денежные средства, иные материальные блага ему не передавал. Он хотел ему помочь, так как был заинтересован в том, чтобы его в последующем взяли на работу в данную организацию. Насколько он помнит, 13.11.2023 Минаков Д.В. опять позвонил ему на мобильный телефон и попросил опять позвонить Свидетель №3 и договориться о встрече. Также предложил ему вместе с ним пойти на встречу с Свидетель №3, чтобы он выступал гарантом серьезности намерений его фирмы, а также он хотел объяснить, в чем будет заключаться его работа при взаимодействии с Свидетель №3 Он сказал, что позвонит Свидетель №3 и договорится о встрече, но сам на встречу не поедет, так как ему было далеко ехать, также не видел смысла в присутствии на данных встречах. Тогда Минаков Д.В. по телефону ему объяснил, что когда его примут на работу, он должен будет забирать у Свидетель №3 информацию о ДТП и передавать ее Минакову Д.В. Он позвонил Свидетель №3 на сотовый телефон, и она сообщила, что 13.11.2023 занята и сообщила, чтобы он перезвонил ей 14.11.2023 в вечернее время. 14.11.2023 вечером примерно в 17 час. 00 мин. они с Свидетель №3 созвонились. В ходе телефонного звонка он спросил, может ли она сегодня принять Минакова Д.В., который приходил к ней ранее. В ходе телефонного разговора Свидетель №3 стала высказывать сомнения по поводу личности Минакова Д.В., так как она его плохо знает. Он ее заверил, в том, что все хорошо, и что в последующем она будет работать с ним, так как об этом ранее ему сказал Минаков Д.В. Он так сказал, потому что думал, что устроится на работу в данную организацию, и будет получать от Свидетель №3 информацию о ДТП и передавать ее Минакову Д.В., как ранее ему пояснял Минаков Д.В. При этом он думал, что эта деятельность является легальной. Также он сообщил, что действия Свидетель №3 по предоставлению информации будут оплачены ФИО3 Он так решил, так как ранее Минаков Д.В. сообщал, что их фирма всегда оплачивает работу, дарит работникам и клиентам подарки, презенты. В итоге в ходе разговора они с Свидетель №3 договорились, что в этот же день к ней подъедет Минаков Д.В. После этого он позвонил Минакову Д.В. и сообщил, что Свидетель №3 его ждет. В этот же день через некоторое время ему перезвонил Минаков Д.В. и сообщил, что он встретился с Свидетель №3 и обо всем с ней договорился. Как он понял в ходе встречи, они обсудили вопросы передачи информации о ДТП Свидетель №3 и оплате за данные действия. Подробности Минаков Д.В. ему не пояснял. Также Минаков Д.В. ему пояснил, что ему необходимо вновь позвонить Свидетель №3 и она должна сообщить ему ее номер банковской карты или номер телефона для того, чтобы он мог перевести ей денежные средства. Минаков Д.В. не сообщал ему, какую конкретно сумму он планирует передать Свидетель №3 за информацию. Минаков Д.В. не просил его передавать Свидетель №3 никакие денежные средства. Также он сообщил, что ему не нужно будет взаимодействовать с Свидетель №3, так как они договорились, что будут взаимодействовать напрямую через телефон, который ей передаст Минаков Д.В. Далее он опять позвонил Свидетель №3 В ходе разговора она продиктовала ему номер телефона, который привязан к банковскому счету ее дочери. Он записал данный номер телефона. После этого он сразу перезвонил Минакову Д.В. и передал ему номер телефона, который сообщила ему Свидетель №3 Минаков Д.В. у него спросил, нужно ли Минакову Д.В. ему перезванивать, когда тот произведет перевод по указанному номеру телефона. Он понял, что Минаков Д.В. собирается перевести по указанному номеру телефона деньги в счет оплаты ее услуг, на которые они с ним договорились. Минаков Д.В. ему сообщил, что Свидетель №3 будет передавать ему информацию по сотовой связи и ФИО13 уже делать ничего не нужно. После этого с ФИО3 он не созванивался. 14.11.2023 он перезвонил на сотовый телефон Свидетель №3 и по просьбе Минакова Д.В. он спросил у Свидетель №3 номер банковской карты, на которую Минакову Д.В. нужно будет перевести денежные средства. Свидетель №3 ему продиктовала номер телефона ее дочери, в настоящее время он его не помнит. Как он понял, данный номер телефона привязан, к банковской карте. После этого он позвонил Минакову Д.В. и сообщил ему номер телефона, который ему продиктовала Свидетель №3 После этого Минаков Д.В. ему не звонил, на его звонки, он не отвечал. Минаков Д.В. подумал, что они передумали брать его на работу. Также через несколько дней он звонил Свидетель №3 и спросил, приходил ли Минаков Д.В. к ней, на что она ответила «Нет». Ему неизвестно, предоставляла ли Свидетель №3 информацию Минакову Д.В. или нет. Также ему неизвестно, передал ли Минаков Д.В. ей денежные средства. Минаков Д.В. ему говорил по телефону, что за предоставление Свидетель №3 информации о зарегистрированных ДТП, она получит денежное вознаграждение от Минакова Д.В., но ему не было известно какую именно информацию о ДТП ему будет предоставлять Свидетель №3 Он не понимал то, что денежное вознаграждение Минаков Д.В. будет передавать Свидетель №3 незаконно, то есть хотел дать взятку (т. 1 л.д. 114-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности командира отдельного СБ ДПС УГИБДД УМВД России по Орловской области состоит с 2008 года. В его обязанности входит: руководство и курирование личного состава. В его непосредственном подчинении находится Свидетель №3, (дата обезличена) года рождения, которая является старшим инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и имеет специальное звание майора полиции. Свидетель №3 осуществляет свою трудовую деятельность по адресу: (адрес обезличен). В обязанности Свидетель №3 входит: прием, учет и регистрация административных материалов по произошедшим ДТП в зоне обслуживания. Относительно трудовой деятельности Свидетель №3 он может пояснить следующее. В системе ГИБДД имеется база данных «(информация скрыта)», в которой хранятся сведения о водительских удостоверениях, о собственниках транспортных средств, паспортные данные, номера телефонов, о совершенных нарушениях собственниками транспортных средств. У сотрудников Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области имеется разный уровень доступа к указанной базе данных, т.е. у каждого сотрудника в зависимости от занимаемой должности имеется доступ к разной информации, содержащейся в базе данных. Свидетель №3 имеет доступ к указанной базе данных. Также в ГИБДД имеется база данных «(информация скрыта)», в которой содержится информация о всех дорожно-транспортных происшествиях, в том числе данные участников ДТП с указанием ФИО, адреса, номера водительского удостоверения, социального положения, существо допущенного нарушения, сопутствующие нарушения, результат решения и дата его принятия. Свидетель №3 имеет доступ к указанной базе данных. 09.11.2023, в обеденное время, то есть в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. к нему с рапортом обратилась Свидетель №3 и лично сообщила, что 09.11.2023 к ней на рабочий номер телефона позвонил ранее ее знакомый коллега по работе Свидетель №4, который говорил ей о том, что с ней хотят связаться третьи лица – «аварийные комиссары (адрес обезличен)». Также Свидетель №3 ему пояснила о том, что она предполагает, что к ней обратились для склонения к совершению ею преступления – передачи базы данных третьим лицам, что запрещено. Более детальные подробности Свидетель №3 изложила ему в рапорте. Далее он указанный рапорт передал дежурному для регистрации в ОП (номер обезличен) (по (адрес обезличен)) УМВД России по (адрес обезличен). 09.11.2023 в вечернее время, со слов Свидетель №3 ему стало известно о том, что Свидетель №3 встречалась с ранее ей неизвестным человеком – ФИО3, и у нее состоялся разговор. Свидетель №3 пояснила, что Минаков Д.В. предложил ей передавать информацию из базы данных. Также Свидетель №3 ему пояснила, что она весь разговор записала на диктофон своего мобильного телефона. Свидетель №3 он предложил обратиться к инженеру батальона, чтобы он записал имеющуюся аудиозапись разговора на оптический компакт-диск. 10.11.2023 им сопроводительным письмом рапорт Свидетель №3 и оптический компакт-диск с аудиозаписью разговора были переданы в УЭБиПК УМВД России по Орловской области. Далее Свидетель №3 контактировала с сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Орловской области. 15.11.2023 ему в силу его должностного положения доложили о том, что Минакова Д.В. задержали при совершении коррупционного преступления. В силу своей трудовой деятельности ему был знаком Свидетель №4, но близко он с ним никогда не общался (т. 1 л.д. 165-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее есть мама - Свидетель №3, (дата обезличена) года рождения, которая является старшим инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и имеет специальное звание майора полиции. Свидетель №3 осуществляет свою трудовую деятельность по адресу: (адрес обезличен). В пользовании Свидетель №3 имеются следующие абонентские номера: (номер обезличен). Примерно в (дата обезличена) году она открыла себе счет (номер обезличен) в банке (информация скрыта)» и получила пластиковую карту банка «(информация скрыта)». Данный счет открыт на ее имя. Пластиковая карта у нее привязана к ее абонентскому номеру (номер обезличен), который находится в ее единоличном пользовании. Данный абонентский номер оформлен на ее имя. (дата обезличена) в 19 час. 08 мин. ей на абонентский (номер обезличен) с абонентского номера (номер обезличен) позвонила Свидетель №3 и сказала о том, что ей сегодня на банковский счет поступят денежные средства от мошенников и данные денежные средства трогать нельзя. Из разговора она поняла, что Свидетель №3 имела ввиду то, что данными денежными средствами никак распоряжаться нельзя. На что она ответила «хорошо» и на этом их разговор закончился. 14.11.2023 в 19 час. 26 мин. ей на банковский счет банка «(информация скрыта)» поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей. При поступлении денежных средств было указано, что данные денежные средства поступили путем перевода от ФИО214. (т. 1 л.д. 170-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с (информация скрыта) год она находилась в браке с ФИО3 Ей известно, что Минаков Д.В. работал в ООО «(информация скрыта)», с какого точно периода, ей неизвестно. В начале ноября 2023 года Минаков Д.В. несколько раз ездил в (адрес обезличен) по работе. В (информация скрыта)» у нее открыт счет (номер обезличен). Данный счет привязан к банковской карте (номер обезличен). Доступ к приложению «(информация скрыта)» есть только у нее через ее мобильный телефон, сама банковская карта находилась у Минакова Д.В. с ее разрешения. 14.11.2023 примерно в 19 час. 00 мин. в приложении «Ватсап» ей написал Минаков Д.В., сообщив, что положил на ее банковский счет денежные средства в сумме 25 000 рублей. Как она поняла, деньги он положил через банкомат. Также он написал, чтобы эти деньги она перевела по номеру телефона, который Минаков Д.В. указал в сообщении. По просьбе Минакова Д.В. через приложение «(информация скрыта)» он перевел денежные средства по номеру телефона (номер обезличен). Данный перевод она осуществила 14.11.2023 в 19 час. 26 мин. Кому она перевела денежные средства, ей неизвестно. Для чего Минакову Д.В. нужно было перевести данные денежные средства, ей неизвестно. Насколько она помнит, в этот момент она находилась дома. После этого Минаков Д.В. перестал выходить с ней на связь, а в последующем ей стало известно, что он задержан в (адрес обезличен) и подозревается в совершении преступления. Ей о его преступной деятельности ничего неизвестно. Свидетель №2, Свидетель №3, ей не знакомы, эти фамилии слышит в первый раз (т. 1 л.д. 205-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности директора ООО «(информация скрыта)» он работает около одного года. В его обязанности входит контроль бизнес-проектов, взаимодействие со страховыми компаниями, с клиентами. (информация скрыта)» занимается осуществлением юридических услуг населению, в частности оформлением выкупа, права требования на возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Минаков Д.В. знаком ему на протяжении около полугода. Какие-либо личные отношения он с ним не поддерживает. Минаков Д.В. в ООО «(информация скрыта)» трудовую деятельность не осуществляет. Вместе с тем, между обществом и Минаковым Д.В. был заключен договор аренды автомобиля, принадлежащего их организации, на котором он самостоятельно осуществлял деятельность аварийного комиссара. Их организация его работу не контролировала. Прямых указаний по открытию филиала (информация скрыта) в Орловской области Минакову Д.В. не давалось. Он сам проявил инициативу по развитию филиальной сети в (адрес обезличен). Минаков Д.В. сообщил, что поедет в (адрес обезличен) в начале ноября 2023 года. О том, какую деятельность он осуществил в (адрес обезличен) ему не известно (т. 1 л.д. 211-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области служит (информация скрыта). 09.11.2023 старшим инспектором группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (информация скрыта) Свидетель №3 составлен рапорт по факту звонков неизвестных граждан на служебные телефоны сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в личных целях. В ходе проведения процессуальной проверки по рапорту Свидетель №3 принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему был направлен рапорт заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области, согласно которому бывший работник ГИБДД УМВД России по Орловской области Свидетель №4, организовал встречу старшему инспектору группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майору полиции Свидетель №3, с неизвестным гражданином, как он представился, представителем независимых экспертов. В ходе разговора, зная, что у Свидетель №3 имеется доступ к специализированным базам данных «(информация скрыта)», данный гражданин предложил Свидетель №3, за денежное вознаграждение, передавать ему информацию, в том числе с указанием телефонов и персональных данных граждан о совершенных ДТП. Так же было установлено, что 14.11.2023 возможна встреча в кабинете (номер обезличен) ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), между старшим инспектором группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майором полиции Свидетель №3 и неизвестным гражданином. Имелась вероятность, что при встрече будет находиться гражданин Свидетель №4 В ходе встречи неизвестный гражданин и гражданин Свидетель №4 планируют передать старшему инспектору группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майору полиции Свидетель №3 взятку, за предоставление информации со специализированных баз данных. С целью документирования фактов преступной деятельности, заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Орловской области полковником полиции ФИО11 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Оперативный эксперимент». На основании постановления от 14.11.2023, утвержденного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Орловской области полковником полиции ФИО11 и п. 14 ст. 6 ст. 8 – 14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось ОРМ – «Оперативный эксперимент. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью создания обстановки приближенной к реальным событиям, для старшего инспектора группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майора полиции Свидетель №3 была разработана легенда прикрытия. 14.11.2023 в 17 часов 00 минут проводилось ОРМ «Наблюдение». Под наблюдение взят кабинет (номер обезличен), расположенный на втором этаже здания УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен), в котором находилась Свидетель №3 В 17 час. 04 мин. Свидетель №3 позвонила по сотовому телефону, но на звонок никто не ответил. В 17 час. 05 мин. на телефон Свидетель №3 поступил звонок от Свидетель №4, и она попросила его перезвонить ей через мессенджер «Вацап». В 17 час. 07 мин. на телефон Свидетель №3 поступил звонок от Свидетель №4, которому она снова предлагает перезвонить через мессенджер «Вац ап». В 17 час. 08 мин. Свидетель №3 звонит Свидетель №4 и в ходе разговора, сообщает, что с условиями неизвестного мужчины она согласна, но так как его не знает и не хочет быть обманутой, по этой причине согласна работать по предоплате. Свидетель №4 в свое время настаивает на визите неизвестного мужчины. В результате Свидетель №3 соглашается принять мужчину у себя в кабинете. В этот же день 18 час. 33 мин. в кабинет к Свидетель №3 зашел неизвестный мужчина, в настоящее время установленный, как, Минаков Д.В. В кабинете между Свидетель №3 и Минаковым Д.В. состоялся разговор, в ходе которого Минаков Д.В. предложил Свидетель №3 перевести половину незаконного вознаграждения на банковскую карту привязанную к номеру телефона. Свидетель №3 согласилась с предложением Минакова Д.В. Далее в 18 час. 41 мин. Минаков Д.В. вышел из кабинета, после чего из кабинета вышла Свидетель №3, оставив свой телефон на столе. В 18 час. 53 мин. на столе у Свидетель №3 зазвонил ее сотовый телефон. В 18 час. 56 мин. Свидетель №3 вернулась в кабинет и перезвонила Свидетель №4 В ходе разговора Свидетель №3, по просьбе Свидетель №4 продиктовала номер телефона, привязанный к банковской карте. 14.11.2023 в 19 час. 05 мин. наблюдение за кабинетом было снято. Также 15.11.2023 в 09 час. 30 мин. оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области Свидетель №7 проводилось ОРМ «Наблюдение». Под наблюдение был взят кабинет (номер обезличен), расположенный на втором этаже здания ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Изначально в кабинете никого не было. В 09 час. 39 мин. в кабинет вошла Свидетель №3 и гражданин Минаков Д.В. Между ними состоялся разговор, в ходе которого Минаков Д.В. передал Свидетель №3 мобильный телефон, для фиксации необходимой информации и дальнейшей ее передачи, а также показал, как им пользоваться. В 09 час. 43 мин. Минаков Д.В. вышел из кабинета. В 09 час. 50 мин. наблюдение за кабинетом было снято. Кроме того, 15.11.2023 им проводилось ОРМ «Опрос» Минакова Д.В., в актовом зале ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В ходе опроса Минаков Д.В. подтвердил факт передачи взятки и телефона Свидетель №3 15.11.2023 в 10 час. 25 мин. ОРМ «Оперативный эксперимент» было завершено (т. 1 л.д. 184-188).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что служит оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области служит (дата обезличена) года. 09.11.2023 старшим инспектором группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (информация скрыта) Свидетель №3 составлен рапорт по факту звонков неизвестных граждан на служебные телефоны сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в личных целях. В ходе проведения процессуальной проверки по рапорту Свидетель №3 принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Им 15.11.2023 в 09 час. 30 мин. проводилось ОРМ «Наблюдение» в реальном времени. При проведении данного ОРМ использовалась аудио- и видео- техника, технические характеристики и тактика применения которых является госдарственной тайной. Под наблюдение был взят кабинет (номер обезличен), расположенный на втором этаже здания ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Изначально в кабинете никого не было. В 09 час. 39 мин. в кабинет вошла Свидетель №3 и гражданин Минаков Д.В. Между ними состоялся разговор, в ходе которого Минаков Д.В. передал Свидетель №3 мобильный телефон, для фиксации необходимой информации и дальнейшей ее передачи, а также показал, как им пользоваться. В 09 час. 43 мин. Минаков Д.В. вышел из кабинета. В 09 час. 50 мин. наблюдение за кабинетом было снято. 15.11.2023 в 10 час. 25 мин. ОРМ «Оперативный эксперимент» было завершено. Также вместе с ним по данному материалу проводились оперативно-розыскные мероприятия Свидетель №6, который осуществлял ОРМ «Наблюдение» 14.11.2023, а также проводил ОРМ «Опрос» Минакова Д.В. 15.11.2023. (т. 1 л.д. 190-193).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и письменными материалами дела:

- выпиской из приказа (номер обезличен) л/с от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) (информация скрыта) Свидетель №3 назначена на должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД (т. 1 л.д. 106);

- должностным регламентом старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД по Орловской области Свидетель №3, согласно которому она обязана: вносить административные материалы по фактам ДТП в базу данных (информация скрыта) и вводить информацию об объектах учета в (информация скрыта)) (п. 16.3); принимать административные материалы по фактам ДТП, оформленных сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (п. 20.1); ежедневно осуществлять контроль за правильностью внесения информации в (информация скрыта) (п. 20.2); обеспечивать сохранность служебной документации, корреспонденции и технических средств, используемых в служебной деятельности (п. 23); обеспечивать в пределах своей компетенции, мероприятия по обеспечению режима секретности и защиты сведений конфиденциального характера (п.24); осуществлять функции по обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории (адрес обезличен) и Орловской области (п. 30) (т. 1 л.д. 107-112);

- справкой из УРЛС УМВД России по Орловской области от (дата обезличена), согласно которой с (дата обезличена) по (дата обезличена) Свидетель №4 проходил службу в ОВД (т. 1 л.д. 164);

- архивной справкой, согласно которой с (дата обезличена) Свидетель №4 служил в должности инспектора ДПС взвода (номер обезличен) ОБДПС (номер обезличен) ГИБДД УВД (т. 1 л.д. 162-163);

- уставом ООО «(информация скрыта)», согласно которому основными видами деятельности ООО «(информация скрыта)» является деятельность в области права, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговля легковыми и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности, деятельность стоянок для транспортных средств, оценка рисков и ущерба, деятельность страховых агентов и брокеров, деятельность вспомогательная прочая в сфере страхования, кроме обязательного социального страхования, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (т. 1 л.д. 224-229);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами (информация скрыта) в.д., которое расположено на противоположной стороны трассы (информация скрыта) относительно поста ДПС, расположенного по адресу: (информация скрыта), указанный участок местности расположен на расстоянии (информация скрыта) от эстакады (т. 2 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которому осмотрен кабинет (номер обезличен) СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра помещения обнаружен мобильный телефон марки «TEHNO», блок зарядного устройства, кабель. Со слов Свидетель №3 указанные предметы переданы ей Минаковым Д.В. Указанные объекты, а также фрагмент листа с рукописным текстом изъяты (т. 1 л.д. 19-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «(информация скрыта)» с государственным регистрационным знаком (информация скрыта), припаркованный вблизи здания УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен)В. В ходе осмотра салона указанного автомобиля изъяты: коробка мобильного телефона, кассовый чек, мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, печать ООО «(информация скрыта)», расписка, копия паспорта ФИО12, копия паспорта Минакова Д.В., объяснение от 14.04.2023, приложение (номер обезличен) к договору (т. 1 л.д. 30-38);

- протокол осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен)А, в ходе осмотра которого изъят фрагмент листа с рукописным текстом (т. 1 л.д. 39-47);

- рапортом (информация скрыта)) Свидетель №3 от 09.11.2023 согласно которому 09.11.2023 около 11-12 часов на служебный телефон (номер обезличен) с абонентского номера (номер обезличен) ей звонил Свидетель №4, спросил она ли отписывает утром материалы ДТП, оформленные сотрудниками подразделения, также сообщил, что с ней хотят встретиться аварийные комиссары (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 50);

- актом оперативного эксперимента от 16.11.2023, согласно которому, он начат 14.11.2023, окончен 15.11.2023, бывший работник ГИБДД УМВД России по Орловской области Свидетель №4, организовал встречу старшему инспектору группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (информация скрыта) Свидетель №3, с неизвестным гражданином, как он представился, представителем независимых экспертов. В ходе разговора, зная, что у Свидетель №3 имеется доступ к специализированным базам данных «(информация скрыта) данный гражданин предложил Свидетель №3, за денежное вознаграждение, передавать ему информацию, в том числе с указанием телефонов и персональных данных граждан о совершенных ДТП. Так же было установлено, что 14.11.2023 возможна встреча в кабинете (номер обезличен) ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу: (адрес обезличен), между старшим инспектором группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (информация скрыта) Свидетель №3 и неизвестным гражданином. Возможно при встречи будет находиться гражданин ФИО13 ходе встречи неизвестный гражданин и гражданин ФИО13 планируют передать старшему инспектору группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майору полиции Свидетель №3 взятку, за предоставление информации со специализированных баз данных. С целью создания обстановки приближенной к реальным событиям, для старшего инспектора группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майора полиции Свидетель №3 была разработана правдоподобная легенда прикрытия. 14.11.2023 в 17 час. 00 мин. проводилось ОРМ «Наблюдение». Под наблюдение был взят кабинет (номер обезличен), расположенный на втором этаже здания УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен). В кабинете находилась старший инспектор по ИАЗ отделения СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майор полиции Свидетель №3 В 17 час. 04 мин. Свидетель №3 позвонила по сотовому телефону, но на звонок никто не ответил. В 17 час. 05 мин. Свидетель №3 поступил звонок от ФИО13 и она попросила его перезвонить ей на «вотсап». В 17 час. 07 мин. Свидетель №3 поступает звонок от ФИО13, которому она снова предлагает перезвонить ему на «вотсап». В 17 час. 08 мин. Свидетель №3 звонит ФИО13 и в ходе разговора, согласно легенды прикрытия, сообщает, что с условиями неизвестного мужчины она согласна, но так как его не знает и не хочет быть обманутой, по этой причине согласна работать по предоплате. ФИО13 в свое время настаивает на визите неизвестного мужчины. В результате Свидетель №3 соглашается принять мужчину у себя в кабинете. В 18 час. 33 мин. в кабинет к Свидетель №3 зашел неизвестный мужчина, как было установлено позже ФИО3. В кабинете между Свидетель №3 и ФИО3 состоялся разговор. В ходе беседы Минаков Д.В. предложил Свидетель №3 перевести половину незаконного вознаграждения на банковскую карту привязанную к номеру телефона. Свидетель №3 согласилась с предложением Минакова Д.В. В 18 час. 41 мин. Минаков Д.В. вышел из кабинета. В 18 час. 42 мин. из кабинета вышла Свидетель №3, оставив свой телефон на столе. В 18 час. 53 мин. на столе у Свидетель №3 зазвонил ее сотовый телефон. В 18 час. 56 мин. Свидетель №3 вернулась в кабинет и перезвонила ФИО13 ходе разговора Свидетель №3, по просьбе ФИО13 продиктовала номер телефона, привязанный к банковской карте. В 19 час. 05 мин. наблюдение за кабинетом было снято. 15.11.2023 в 09 час. 30 мин. проводилось ОРМ «Наблюдение». Под наблюдение был взят кабинет (номер обезличен), расположенный на втором этаже здания ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В кабинете никого не было. В 9 час. 39 мин. в кабинет вошла старший инспектор по ИАЗ отделения СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майор полиции Свидетель №3 и гражданин Минаков Д.В. Между ними состоялся разговор, в ходе которого Минаков Д.В. передал Свидетель №3 мобильный телефон, для фиксации необходимой информации и дальнейшей ее передачи, а также показал как им пользоваться. В 09 час. 43 мин. Минаков Д.В. вышел из кабинета. В 09 час. 50 мин. наблюдение за кабинетом было снято. 14.11.2023 в 10 час. 12 мин. проводилось ОРМ «Опрос» гражданина Минакова Д.В., в актовом зале ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В ходе опроса Минаков Д.В. подтвердил факт передачи взятки и телефона Свидетель №3 14.11.2023 в 10 час. 25 мин. ОРМ «Оперативный эксперимент» было завершено (т. 1 л.д. 70-72);

- актом (протоколом) проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.11.2023, согласно которому 14.11.2023 в 17 час. 00 мин. оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области (информация скрыта) Свидетель №6 был взят под наблюдение кабинет (номер обезличен) расположенный на втором этаже здания ГИБДД УМВД России по Орловской области, по адресу: (адрес обезличен), в котором находилась старший инспектор по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (информация скрыта) Свидетель №3 В 17 час. 04 мин. Свидетель №3 звонит по сотовому телефону ФИО13, но на звонок никто не ответил. В 17 час. 05 мин. старшему инспектору по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (информация скрыта) Свидетель №3 поступил звонок от ФИО13, Свидетель №3 ответила на звонок и начался разговор. В 17 час. 06 мин. данный разговор был окончен. В 17 час. 07 мин. Свидетель №3 поступил снова звонок от ФИО13 17 час. 07 мин. разговор был окончен. В 17 час. 08 мин. Свидетель №3 позвонила ФИО13 через WhatsApp, и начала разговор. В 17 час. 14 мин. разговор был окончен. В 18 час. 33 мин. в кабинет к Свидетель №3 зашел неустановленный мужчина, с которым у нее начался разговор. В 18 час. 41 мин. разговор был окончен, после чего неустановленный мужчина вышел из кабинета (видеозапись и стенограмма разговора прилагается). В 18 час. 42 мин. Свидетель №3 вышла из данного кабинета, и оставила свой телефон на столе. В 18 час. 53 мин. зазвонил сотовый телефон Свидетель №3 В 18 час. 56 мин. Свидетель №3 вернулась в указанный кабинет, позвонила ФИО13 и начала разговор. В 18 час. 58 мин. разговор был окончен. В 19 час. 05 мин. наблюдение за кабинетом было снято (т. 1 л.д. 77-87);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.11.2023, согласно которому оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №7 15.11.2023 в 09 час. 30 мин. был взят под наблюдение кабинет (номер обезличен) расположенный на втором этаже здания ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен). В 09 час. 39 мин. в кабинет зашла Свидетель №3 с неустановленным мужчиной, с которым у нее начался разговор. В ходе разговора данный мужчина передал Свидетель №3 мобильный телефон и объяснил, каким образом она должна его использовать. В 09 час. 43 мин. данный разговор был окончен. В 09 час. 50 мин. наблюдение за кабинетом было снято. 15.11.2023 составлена стенограмма разговора, состоявшегося в 09 час. 39 мин. 15.11.2023 в кабинете (номер обезличен), расположенном на втором этаже здания ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен), между старшим инспектором по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области майором полиции Свидетель №3 и Минаковым Д.В. (т. 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является CD-диск «(дата обезличена)», при открытии которого обнаруживается файл под названием «AUD-20231110-WA0014» формата «МР3» продолжительностью 12 мин. 54 сек. При прослушивании указанной аудиозаписи установлен диалог между женщиной – Свидетель №3 и мужчиной – Минаковым Д.В., в ходе которого Минаков Д.В. объясняет Свидетель №3, что он занимается выкупом убытков у потерпевших при дорожно-транспортном происшествии и просит ее предоставлять ему информацию каждый день из базы ГИБДД о дорожно-транспортных происшествиях, произошедших за сутки за определенное вознаграждение. Свидетель №3 обещает подумать, и они договариваются созвониться через несколько дней (т. 2 л.д. 73-81);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является CD-диск «14.11.2023», при открытии которого обнаруживается файл под названием «(дата обезличена) - 1» формата «.MPG» продолжительностью 10 мин. 25 сек. Видеозапись воспроизводится в черно-белом цвете, со звуком. На видеозаписи изображен служебный кабинет, слева установлен рабочий стол, за которым находится Свидетель №3 На 00 мин. 55 сек. видеозаписи Свидетель №3 говорит: Что-то он мне не отвечает». На 01 мин. 22 сек. видеозаписи на телефон Свидетель №3 поступает звонок на телефон, она отвечает. Телефонный разговор происходит при включении опции громкой связи. Разговор происходит с Свидетель №4, в ходе которого Свидетель №3 соглашается на условия, которые ей озвучил Минаков Д.В., а именно предоставлять информацию каждый день из базы ГИБДД о дорожно-транспортных происшествиях, произошедших за сутки за вознаграждение по предоплате (т. 2 л.д. 82-89);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является CD-диск, «14.11.2023», «(дата обезличена) (2)», при открытии которого обнаруживаются два файла под названием «14.11.2023» формата «.MPG». С помощью программы воспроизводится видеофайл под названием «14.11.2023» продолжительностью 07 мин. 42 сек. Видеозапись воспроизводится в черно-белом цвете, со звуком. В нижнем правом углу имеются цифровые меняющиеся обозначения времени, которые начинаются с 08:25:20 и статические цифровые обозначения даты 03:12:2007. На видеозаписи изображен служебный кабинет, слева установлен рабочий стол, за которым находится Свидетель №3 Слева изображена Свидетель №3 На 00 мин. 16 сек. в кабинет заходит Минаков Д.В. и садится на стул перед рабочим столом Свидетель №3 Между ФИО3 и Свидетель №3 происходит следующий диалог, в ходе которого они договариваются о сумме вознаграждения за передачу данных о дорожно-транспортных происшествиях за сутки каждый день, а именно общей сумме в 52 тысячи рублей, по 1750 в сутки, и первый раз собирается перевести сумму в размере 25 тысяч, как первый платеж на 14 дней (на 2 недели). На 07 мин. 40 сек. видеозапись прекращается. При открытии которого обнаруживаются два файла под названием «(дата обезличена) (2)» формата «.MPG». С помощью программы воспроизводится видеофайл под названием «14.11.2023(2)» продолжительностью 07 мин. 53 сек., которая содержит аналогичные события, как и на видеозаписи под названием «14.11.2023» (т. 2 л.д. 90-103);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск «(дата обезличена)», при открытии которого обнаруживается файл под названием «3» формата «.MPG». продолжительностью 02 мин. 09 сек. Видеозапись воспроизводится в черно-белом цвете, со звуком. В нижнем правом углу имеются цифровые меняющиеся обозначения времени, которые начинаются с 08:52:17 и статические цифровые обозначения даты 03:12:2007. На видеозаписи изображен служебный кабинет, слева установлен рабочий стол, за которым находится Свидетель №3 На видеозаписи установлено, что происходит телефонный разговор между Свидетель №3 и Свидетель №4, в ходе которого она сообщает ему телефонный номер своей дочери Свидетель №2, к которому привязана карта, и на который необходимо перечислить денежные средства (т. 2 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск «(дата обезличена)», при открытии которого обнаруживаются два файла под названиями «а», «л» формата «.MPG». С помощью программы воспроизводится видеофайл под названием «а» продолжительностью 04 мин. 31 сек. Видеозапись воспроизводится со звуком. В нижнем правом углу имеются цифровые меняющиеся обозначения времени, которые начинаются с 09:38:02 и статические цифровые обозначения даты 15:11:2023. На видеозаписи изображен служебный кабинет. На 0 мин. 45 сек. в кабинет входят Свидетель №3, Минаков Д.В. На 0 мин. 54 сек. Минаков Д.В. садится на стул. Между ними происходит диалог, в ходе которого последний передает ей телефон, с помощью которого она будет отправлять ему фотографии экрана своего монитора с содержанием информации о дорожно-транспортных происшествиях, произошедших за сутки, и объясняет как им (телефоном) пользоваться, а именно фотографировать и отправлять (т. 2 л.д. 108-117);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью, содержащий ОРМ «Опрос» Минакова Д.В. от 15.11.2023, согласно которому в ходе опроса между старшим оперуполномоченным по особо важным делам управления экономической безопасности и противодействия коррупции полковником полиции Свидетель №6 и Минаковым Д.В. произошел диалог, в ходе которого была установлена личность Минакова Д.В., выяснена информация о том, чем он занимается, и он сообщил, что от Свидетель №3 ему были необходимы сведения о совершенных ДТП на территории Орловской области. О том, что сведения содержатся в закрытых базах в МВД, Минаков Д.В. не знал. Перевел 25 тысяч рублей Свидетель №3 через бывшую супругу ничего ей не разъясняя. От Свидетель №3 ему нужна была только информация (т. 2 л.д. 118-126);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения из (информация скрыта) от 05.12.2023 на 6 листах, в ходе осмотра которых установлено, что у Минакова Д.В., (дата обезличена) года рождения в ПАО «(информация скрыта)» открыты счета: (номер обезличен). Иной информации, интересующей следствие не установлено. Далее производится осмотр сведений из (информация скрыта) от 13.12.2023 на 6 листах, в ходе которого установлено, что банковский счет (номер обезличен), зарегистрированный на имя Свидетель №2, (дата обезличена) года рождения. Счет (номер обезличен) открыт в отделении (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен). С (дата обезличена) к банковскому счету (номер обезличен) привязана банковская карта (номер обезличен). 14.11.2023 в 19 час. 26 мин. на банковский счет (номер обезличен), принадлежащий Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей от отправителя Свидетель №8 (данные отправителя (информация скрыта), номер карты отправителя (номер обезличен)) (т. 2 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск, «04 янв 2024». Установлено, что (дата обезличена) 19:26:10 с банковского счета (номер обезличен) на банковскую карту (номер обезличен), принадлежащую Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей. Иной информации, интересующей следствие не установлено (т. 2 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому объектом осмотра является диск, с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера (информация скрыта) за период с (дата обезличена) по 15.11.2023, содержащейся в архивных файлах под названиями: «(информация скрыта). 2 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «Ростелеком» 74862729054 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), представленной на 2 листах формата А4.

09.11.2023 с 09 ч 11 мин до 09 ч 12 мин на абонентский (номер обезличен) осуществлялся входящий вызов с абонентского номера (номер обезличен) продолжительностью 23 сек.

09.11.2023 с 11 ч 47 мин до 11 ч 49 мин на абонентский (номер обезличен) осуществлялся входящий вызов с абонентского номера (номер обезличен) продолжительностью 80 сек.

09.11.2023 с 12 ч 29 мин до 12 ч 30 мин на абонентский (номер обезличен) осуществлялся входящий вызов с абонентского номера (номер обезличен) продолжительностью 103 сек.

13.11.2023 с 14 ч 59 мин до 15 ч 00 мин на абонентский (номер обезличен) осуществлялся входящий вызов с абонентского номера (номер обезличен) продолжительностью 45 сек.

09.11.2023 с 17 ч 02 мин до 17 ч 03 мин на абонентский (номер обезличен) осуществлялся входящий вызов с абонентского номера (номер обезличен) продолжительностью 71 сек. (т. 2 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера (информация скрыта) за период с 14.11.2023 по 15.11.2023, представленной на 3 листах формата А4. 14.11.2023 в 17 ч 09 мин на абонентский (номер обезличен) с абонентского номера (номер обезличен) осуществлен входящий вызов длительностью 9 сек. (дата обезличена) в 18 ч 56 мин с абонентского номера (номер обезличен) на абонентский (номер обезличен) осуществлен исходящий вызов длительностью 02 мин 06 сек. (т. 2 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров (информация скрыта) за период с (дата обезличена) по 15.11.2023, представленная на 101 странице (50 листах формата А4). Абонентский (номер обезличен) зарегистрирован (дата обезличена) на Свидетель №8, (дата обезличена) года рождения (паспорт (информация скрыта) (адрес обезличен), адрес регистрации (адрес обезличен)) ICCID (№SIM карты) (номер обезличен). В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера (номер обезличен) не установлено соединений с абонентским номером (номер обезличен), находящегося в пользовании Свидетель №3 14.11.2023 не установлено соединений с абонентским номером (номер обезличен), находящегося в пользовании Свидетель №8 (дата обезличена) с 19 ч 17 мин до 19 ч 29 мин расположение БС абонентского номера (номер обезличен) – (адрес обезличен). 14.11.2023 в 19 ч 19 мин – расположение БС абонентского номера (номер обезличен) – (адрес обезличен), столб ИО в 90 метрах на юг от (адрес обезличен) (т. 2 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены телефон марки «TECHNO», блок зарядного устройства, кабель, фрагмент бумаги с рукописным текстом, коробка от телефона с чеком, телефон марки «SAMSUNG», печать с оттиском «ООО «(информация скрыта)», расписка на 1 листе; копия паспорта ФИО12 на 2 листах; копия паспорта ФИО14 на 2 листах; объяснение на 1 листе; приложение (номер обезличен) от (дата обезличена) на 1 листе; фрагмент листа бумаги (т. 2 л.д. 133-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-диск с записью разговора под названием «AUD-20231110-WA0014.mp3» от 09.11.2023 в помещении УГИБДД между сотрудником и неизвестным лицом по адресу: (адрес обезличен)В; CD-диск с видеозаписью под названием «3» от 14.11.2023, произведенной в служебном кабинете Свидетель №3 в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен)В; CD-диск с видеозаписями под названием «14.11.2023», «14.11.2023 (1)» от 14.11.2023, произведенной в служебном кабинете Свидетель №3 в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен)В; CD-диск с видеозаписью под названием «(дата обезличена)-1» от (дата обезличена), произведенной в служебном кабинете Свидетель №3 в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен)В; CD-диск с видеозаписями под названием «а», «л» от (дата обезличена), произведенной в служебном кабинете Свидетель №3 в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен)В; CD-диск с видеозаписью под названием «20231115_101134.mp4», содержащей ОРМ «Опрос» от 15.11.2023, произведенной в служебном кабинете Свидетель №3 в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен)В; диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера (информация скрыта) за период с 01.11.2023 по 15.11.2023; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера (информация скрыта) за период с 09.11.2023 по 15.11.2023 на 2 листах; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера ООО «(информация скрыта) за период с 14.11.2023 по 15.11.2023 на 3 листах; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номеров (информация скрыта) за период с 01.11.2023 по 15.11.2023 на 50 листах; сведения (информация скрыта) от (дата обезличена) на 6 листах; сведения (информация скрыта) от 13.12.2023 на 6 листах; CD-диск, содержащий сведения - (информация скрыта)» о движении денежных средств Свидетель №8; телефон марки «TECHNO»; блок зарядного устройства, кабель; фрагмент бумаги с рукописным текстом; коробка от телефона с чеком; телефон марки «SAMSUNG»; печать; расписка на 1 листе; копия паспорта ФИО12 на 2 листах; копия паспорта Минакова Д.В. на 2 листах; объяснение на 1 листе; приложение (номер обезличен) от (дата обезличена) на 1 листе; фрагмент листа бумаги, - упакованные в соответствии с УПК РФ (т. 2 л.д. 157-160).

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Анализируя признательные показания подсудимого, данные им как в процессе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку его показания согласуются не только с показаниями свидетелей, но и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для самооговора подсудимым в совершении инкриминируемого преступления суд также не усматривает.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей и кладет их в основу приговора, поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания Минакова Д.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Минакова Д.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки в виде денег должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Минаков Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно дал взятку должностному лицу – инспектору ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (информация скрыта) Свидетель №3, за передачу ему данных из АИУС Госавтоинспекции «Журнал ДТП» о произошедших дорожно-транспортных происшествиях, в том числе персональных данных потерпевших в результате ДТП, то есть за совершение заведомо незаконных действий, лично в виде денег в размере 25 000 рублей, явившихся первой частью взятки от установленной Минаковым Д.В. и оговоренной ими суммы взятки в размере 52 000 рублей, то есть в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 11.1 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли должностное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться этими ценностями по своему усмотрению. Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей.

По смыслу закона получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, и в том числе и случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом.

Если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

Материалы уголовного дела содержат однозначные сведения о поступлении части денежных средств от взяткодателя на банковский счет должностного лица Свидетель №3 (ее дочери Свидетель №2) во исполнение достигнутой между ними договоренности, при этом эти действия осуществились в условиях оперативно-розыскного мероприятия.

Квалифицируя действия подсудимого как на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, суд исходит из пункта 1 примечания к ст. 290 УК РФ, согласно которому, значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Судом установлено, что Минаков Д.В. намеревался передать взятку в сумме 52 000 рублей, то есть в значительном размере, в несколько приемов, в связи с чем, несмотря на то, что он был задержан, суд квалифицирует его действия как оконченное преступление.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого по указанному выше преступлению производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями статей 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанном выше преступлении.

Судом не установлено фактов применения противоправных, провоцирующих действий в отношении подсудимого, направленных на склонение его к незаконным действиям. Напротив, анализ разговоров, состоявшихся между Минаковым Д.В. с одной стороны и Свидетель №3 с другой стороны, а также иные исследованные в суде доказательства, приводят суд к однозначному выводу, что умысел подсудимого на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, сформировался самостоятельно и заблаговременно, вне зависимости, как от деятельности правоохранительных органов, так и свидетеля Свидетель №3 Из представленных доказательств следует, что именно подсудимый предложил схему передачи Свидетель №3 денег.

Минаков Д.В. был свободен в выборе решения о том, как ему действовать и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения, допущено не было.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом полученных в суде данных о его личности, отсутствии сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведения в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает Минакова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьями 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, роль в совершении преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Минаковым Д.В. совершено умышленное оконченное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

Согласно данным о личности подсудимый Минаков Д.В. в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется нейтрально; к административной ответственности не привлекался; на момент совершения инкриминируемого по настоящему делу преступления имел судимость за совершение преступления средней тяжести против собственности; на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога Минаков Д.В. не состоит; военнообязанный; по месту содержания под стражей ((информация скрыта)) характеризуется отрицательно; по месту предыдущей работы – (информация скрыта)» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минакову Д.В., в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает – наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Минаков Д.В. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, сообщал ранее неизвестные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах преступления, в том числе, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, подтвердил свои показания при проведении следственных действий, которые положены органом следствия в совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Вместе с тем, согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Явка с повинной была принесена Минаковым Д.В. 15.11.2023 в день, когда он был задержан в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, то есть заявление о преступлении было сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано Минаковым Д.В. в связи с его задержанием после проведенных оперативно-розыскных мероприятий и установлением обстоятельств произошедшего.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Минакова Д.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Минаков Д.В. имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при имевших место фактических обстоятельствах совершенного Минаковым Д.В. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый Минаков Д.В. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в условиях рецидива преступлений, в период непогашенной судимости по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.07.2023, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Данный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы либо условного осуждения в соответствии с положениями статей 53.1, 73 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и обуславливающих применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что при совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления подсудимый преследовал корыстную цель, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимый не занимает какой-либо должности и не имеет определенного вида деятельности, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Местом отбытия наказания суд согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

Для исполнения приговора суда избранную по настоящему делу меру пресечения в отношении Минакова Д.В. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Минакову Д.В. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом в срок лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 15.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, согласно требованиям закона и разъяснений, изложенных в пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 УК РФ, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению (конфискации) в доход государства на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Согласно примечанию к статье 104.1 УК РФ, в настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 - 276, 281 - 281.3, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 - 357, 359 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и примечания к данной статье, денежные средства в сумме 25 000 рублей, использованные подсудимым как средство при совершении преступления, а также телефон марки «TECHNO», блок зарядного устройства, кабель, коробка от телефона с чеком – как оборудование, с помощью которого Свидетель №3 должна была передавать Минакову Д.В. необходимые ему сведения, подлежат конфискации – обращению в собственность государства.

Во исполнение указанных положений закона, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 25 000 рублей, находящиеся на расчетном счете (номер обезличен), открытом на имя Свидетель №2 в (информация скрыта), место открытия: (адрес обезличен)), а также телефон марки «TECHNO», блок зарядного устройства, кабель, коробку от телефона с чеком.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора суд вправе применить меры процессуального принуждения, в том числе наложение ареста на имущество (п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ основанием для наложения ареста на имущество является обеспечение: исполнения приговора суда в части гражданского иска; взыскания назначенного судом штрафа; возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; иных имущественных взысканий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применить обеспечительную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимого Минакова Д.В. – мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установлением запрета распоряжаться данным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является его отчуждение либо обременение, которая в соответствии со ст. 115 УПК РФ призвана обеспечить исполнение приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, и подлежит сохранению до полного исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимого Минакова Д.В. – мобильный телефон марки «Iphone 11 PRO» IMEI (номер обезличен), (номер обезличен), наложенный постановлением Заводского районного суда г. Орла от 05.03.2024, в соответствии со ст. 115 УПК РФ призвана обеспечить исполнение приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, поэтому указанная обеспечительная мера подлежит сохранению до полного исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.11.2023, которым Минаков Д.В. осужден по ч. 3 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с установлением обязанностей, необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Минакова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, то есть в размере 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Минакову Д.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Минакову Д.В. в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 15.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Назначенное подсудимому Минакову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ИНН 5752054315, КПП 5752010001, л/с 044541А59010 в УФК по Орловской области), р/единый казначейский счет с 4010128108545235700100046, Отделение Орел г. Орел, БИК 04154020901, КБК 417 1 16 031216 01 6000 140, ОКТМО 54701000, ОГРН 1115752000044, ОКПО 83009406, УИН 41700000000010470470.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.11.2023, которым Минаков Д.В. осужден по ч. 3 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с установлением обязанностей, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу веществе░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «AUD-20231110-WA0014.mp3» ░░ 09.11.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «3» ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «14.11.2023», «(░░░░ ░░░░░░░░░░) (1)» ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░░░░░)-1» ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░», «░» ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «20231115_101134.mp4», ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 15.11.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2023 ░░ 15.11.2023; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 6 ░░░░░░; (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 6 ░░░░░░; CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)» № (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TECHNO», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 05.03.2024, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 11 PRO» IMEI (░░░░░ ░░░░░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░