Решение по делу № 2-1015/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-1015/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

05 декабря 2018г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя истца Лазарева В.В..,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева В. А. к Тишкиной С. А. о взыскании денежных средств,

установил :


Воробьев В.А. обратился с иском к Тишкиной С.А. о взыскании денежных средств. В заявлении указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор купли-продажи транспортного средства «............ в рассрочку. Согласно условиям договора истец передал ответчику транспортное средство, а ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость транспортного средства в размере 320000,0 руб., путем осуществления ежемесячных платежей в размере 8500,0 руб.. Размер последнего платежа в счет погашения долга составляет 5500, руб.. Также ответчик принял на себя обязательство производить оплату в случае непредвиденных обстоятельств (поломка машины по её вине, получения любых механических повреждений или аварии). В подтверждение принятых на себя обязательств ответчик предоставил истцу расписку. Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства, ответчик произвел истцу выплаты на общую сумму 64000,0 руб., что подтверждается расписками от: (дата). – 8500,0 руб., (дата) – 8500,0 руб., (дата) - 30000,0 руб., (дата) - 8500,0 руб., от (дата) – 8500,0 руб., после чего выплаты прекратились. Истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 256000,0 руб.

Истец Воробьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях Воробьева В.А. настаивал, по основаниям и додам изложенным в заявлении. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тишкина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, о том, что её неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признала. Не отрицая сам факт заключения с истцом договора купли-продажи транспортного средства ............, поясняла, что денежные средства за транспортное средство выплатила в полном объеме. Вышеуказанным транспортным средством пользовалась на протяжении трех лет, после чего истец стал требовать вернуть ему автомобиль, а затем последовала претензия и обращение в суд с данным иском.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 161 ГК ПФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 161 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст. 486 ГК РФ).

В силу п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, (дата) между Воробьевым В.А. (продавец) и Тишкиной С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ............ по цене 306000,0 рублей..

В материалах дела имеется расписка выданная Тишкиной С.А. (дата) из которой следует, что она обязуется выплатить владельцу автомобиля ............ Воробьеву В.А. 320000,0 руб. оговоренная оплата 8500,0 руб. в месяц на: 3 года – 306000,0 руб., 1 м. – 8500,0 руб., 1 м. – 5500,0 руб..

Истцом, в обосновании доводов, изложенных в исковом заявлении, представлены расписки, свидетельствующие о том, что Тишкина С.А. выплатила Воробьеву В.А. денежные средства в сумме 64000,0 руб. (30000,0 +8500,0+8500,0+8500,0+8500,0 = 46000,0).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы долга в срок не позднее (дата).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлена расписка. Какие-либо надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408ГК РФ) на указанной расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.

В силу п. 3 ст.10ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.

Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет рассматриваемого спора (ст. 56 ГПК РФ), обязанность доказать исполнение обязательств по договору полностью и в срок возлагается на ответчика (заемщика по договору).

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заключения договоракупли-продажи и его условий.

Истцом автомобиль был передан ответчику, однако последний не произвел расчет за приобретенный автомобиль.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Воробьева В. А. к Тишкиной С. А. о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьева В. А. к Тишкиной С. А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Тишкиной С. А. в пользу Воробьева В. А. денежные средства в размере 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова

2-1015/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Воробьев В. А.
Воробьев Виктор Анатольевич
Ответчики
Тишкина Светлана Александровна
Тишкина С. А.
Другие
Лазарев Владимир Владимирович
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Судья
Иванова Галина Юрьевна
Дело на сайте суда
cherepanovsky.nsk.sudrf.ru
11.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2018Передача материалов судье
11.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.10.2018Предварительное судебное заседание
15.11.2018Судебное заседание
05.12.2018Судебное заседание
05.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.01.2019Дело оформлено
04.02.2019Дело передано в архив
15.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.05.2020Предварительное судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее