ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
05 декабря 2018г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
с участием представителя истца Лазарева В.В..,
при секретаре Вааль А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева В. А. к Тишкиной С. А. о взыскании денежных средств,
установил :
Воробьев В.А. обратился с иском к Тишкиной С.А. о взыскании денежных средств. В заявлении указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор купли-продажи транспортного средства «............ в рассрочку. Согласно условиям договора истец передал ответчику транспортное средство, а ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость транспортного средства в размере 320000,0 руб., путем осуществления ежемесячных платежей в размере 8500,0 руб.. Размер последнего платежа в счет погашения долга составляет 5500, руб.. Также ответчик принял на себя обязательство производить оплату в случае непредвиденных обстоятельств (поломка машины по её вине, получения любых механических повреждений или аварии). В подтверждение принятых на себя обязательств ответчик предоставил истцу расписку. Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства, ответчик произвел истцу выплаты на общую сумму 64000,0 руб., что подтверждается расписками от: (дата). – 8500,0 руб., (дата) – 8500,0 руб., (дата) - 30000,0 руб., (дата) - 8500,0 руб., от (дата) – 8500,0 руб., после чего выплаты прекратились. Истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 256000,0 руб.
Истец Воробьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях Воробьева В.А. настаивал, по основаниям и додам изложенным в заявлении. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Тишкина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, о том, что её неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признала. Не отрицая сам факт заключения с истцом договора купли-продажи транспортного средства ............, поясняла, что денежные средства за транспортное средство выплатила в полном объеме. Вышеуказанным транспортным средством пользовалась на протяжении трех лет, после чего истец стал требовать вернуть ему автомобиль, а затем последовала претензия и обращение в суд с данным иском.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п.1 ст. 161 ГК ПФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 161 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст. 486 ГК РФ).
В силу п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, (дата) между Воробьевым В.А. (продавец) и Тишкиной С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ............ по цене 306000,0 рублей..
В материалах дела имеется расписка выданная Тишкиной С.А. (дата) из которой следует, что она обязуется выплатить владельцу автомобиля ............ Воробьеву В.А. 320000,0 руб. оговоренная оплата 8500,0 руб. в месяц на: 3 года – 306000,0 руб., 1 м. – 8500,0 руб., 1 м. – 5500,0 руб..
Истцом, в обосновании доводов, изложенных в исковом заявлении, представлены расписки, свидетельствующие о том, что Тишкина С.А. выплатила Воробьеву В.А. денежные средства в сумме 64000,0 руб. (30000,0 +8500,0+8500,0+8500,0+8500,0 = 46000,0).
Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы долга в срок не позднее (дата).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлена расписка. Какие-либо надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408ГК РФ) на указанной расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.
В силу п. 3 ст.10ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.
Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет рассматриваемого спора (ст. 56 ГПК РФ), обязанность доказать исполнение обязательств по договору полностью и в срок возлагается на ответчика (заемщика по договору).
Таких доказательств ответчиком не представлено.
Истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заключения договоракупли-продажи и его условий.
Истцом автомобиль был передан ответчику, однако последний не произвел расчет за приобретенный автомобиль.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Воробьева В. А. к Тишкиной С. А. о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Воробьева В. А. к Тишкиной С. А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Тишкиной С. А. в пользу Воробьева В. А. денежные средства в размере 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова