Решение по делу № 8Г-4874/2022 [88-7262/2022] от 28.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7262/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                           6 мая 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи         Баера Е.А. рассмотрел дело № 2-532/2021 (УИД № 54MS0045-01-2021-000673-28) по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Косачеву Герману Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

по кассационной жалобе ответчика Косачева Германа Викторовича на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 30 июля 2021 г. и определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2021г.,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к Косачеву Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 22 июня 2021 г. исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворены.

28 июля 2021 г. мировому судье 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба ответчика Косачева Г.В. на решение мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 22 июня 2021 г.

Определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 30 июля 2021 г., оставленным без изменения определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 ноября 2021 г., апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование, отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Ответчик Косачев Г.В. в кассационной жалобе просит об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных, поскольку апелляционная жалоба им подана в предусмотренный срок - 22 июля 2021 г., что подтверждается кассовым чеком, однако судами первой и апелляционной инстанций оставлены без внимания.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 ГПК РФ).

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции были допущены такие нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Косачеву Г.В. о возмещении ущерба, мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесена резолютивная часть решения 22 июня 2021 г., мотивированное решение не составлялось.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, последним днем обжалования данного судебного постановления являлось 22 июля 2021 г.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции не учтено направление ответчиком апелляционной жалобы мировому судьей 22 июля 2021 г., что подтверждается кассовым чеком от 22 июля 2021 г. об оплате почтовой корреспонденции с присвоенным ему идентификатором (РПО) №.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы согласился, однако при рассмотрении частной жалобы не дал должной оценки представленному Косачевым Г.В. документу, свидетельствующему о своевременной подаче апелляционной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы Косачева Г.В. у мирового судьи не имелось, судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены, в связи с чем обжалуемые определения подлежат отмене, а апелляционная жалоба Косачева Г.В. с делом - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 30 июля 2021 г. и определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2021 г. отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Е.А. Баер