Решение по делу № 2-641/2024 (2-5716/2023;) от 16.11.2023

    УИД 38RS0№-96

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

Дата Адрес

            Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Межреспубликанской коллегии адвокатов Адрес, Адвокатской консультации № Адрес, ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межреспубликанской коллегии адвокатов Адрес, Адвокатской консультации № Адрес, ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования, не настаивала на расторжении договора об оказании услуг, пояснила, что требования о взыскании компенсации морального вреда следуют из договора об оказании услуг, по которому истец просит взыскать денежные средства.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

Ответчик ФИО2 полагал необходимым передать материалы гражданского дела на рассмотрение мировому судье, поскольку рассмотрение дела районным судом приведет к нарушению судом норм процессуального права, определяющих правила подсудности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из просительной части искового заявления, цена иска составляет 24 000 руб., то есть, не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями, вытекающими из нарушения прав истца, как стороны по договору об оказании услуг, а значит спор подсуден мировому судье.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № Адрес, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ФИО1 к Межреспубликанской коллегии адвокатов Адрес, Адвокатской консультации № Адрес, ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

                  Судья:                                                                                     В.С. Колесникова