Решение от 19.09.2022 по делу № 1-61/2022 (1-990/2021;) от 11.11.2021

дело №     (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

              председательствующего судьи Камко А.С.,

                  при секретаре Лесковой А.С.,

             с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

    защитника Мирошкина С.В. – адвоката Отческовой И.С. и защитника Наумова Д.А. – адвоката Ланцева Д.С.,

            обвиняемых Мирошкина С.В., Наумова Д.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирошкина Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, Наумова Данила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошкин С.В., Наумов Д.А. органом следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, а именно в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Наумов Д.А., с целью представления в уполномоченный орган документов в отношении ООО «<данные изъяты>», содержащих данные, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предложил Мирошкину С.В. предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – ИФНС России по <адрес> документы, содержащие данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем, как участнике (учредителе) и органе управления (генеральном директоре) ООО «СпецПромСтрой», без фактического осуществления Мирошкиным С.В. финансово-хозяйственной деятельности от имени данного юридического лица и управления им. На данное предложение Мирошкин С.В., не имея намерения и возможности осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «СпецПромСтрой» и цели управления им, согласился, вступив, с Наумовым Д.А. в предварительный сговор.

После чего, Наумов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мирошкиным С.В., распределили между собой роли, согласно которым Наумов Д.А., находясь на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющиеся в ООО «СпецПромСтрой» копии паспорта гражданина РФ и ИНН физического лица на имя Мирошкина С.В., с привлечением не подозревавшего о преступных намерениях последних юриста ФИО9, организовал изготовление протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей ООО «СпецПромСтрой», договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления по форме №№ указанием в них Мирошкина С.В. в качестве участника (учредителя с 33,33% доли в уставном капитале) и органа управления (генерального директора) ООО «СпецПромСтрой».

В свою очередь, Мирошкин С.В., согласно отведенной ему роли, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Наумовым Д.А., подписал полученные от Наумова Д.А. вышеуказанные документы и предоставил их не подозревавшему о преступных намерениях последних специалисту ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО10 по адресу: <адрес> в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. При этом Мирошкин С.В. не имел намерений и возможности осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица и цели управления им.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ Мирошкиным С.В. документов, принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – Мирошкине С.В., не имеющим цели управления данным юридическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошкин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Наумовым Д.А. получил в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска документы, подтверждающие внесении сведений в ЕГРЮЛ о нем, как о подставном лице, и передал их в последующем Наумову Д.А.

В судебном заседании от подсудимых Мирошкина С.В., Наумова Д.А. и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении них в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела Мирошкину С.В. и Наумову Д.А. разъяснены и понятны, они осознают, что прекращение по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело, указав, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.173.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде истекли сроки давности уголовного преследования (6 лет), Мирошкин С.В. и Наумов Д.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мирошкина С.В. и Наумова Д.А. подлежат прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

     Мера пресечения в отношении Мирошкина С.В., Наумова Д.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27, 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░