Решение по делу № 1-488/2022 от 28.04.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Розинкина А.А.,

подсудимого Колесникова А.В.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова Александра Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольным опьянения в квартире, расположенной по адресу: ...., достоверно зная, что в сумке, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, находится принадлежащая ФИО1 банковская карта ПАО Сбербанк №, оснащенная технологией бесконтактной оплаты, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем расчета бесконтактным способом за приобретение различных товаров в торговых организациях.

Реализуя преступный умысел, Колесников А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: .... взял из сумки вышеуказанную банковскую карту. После чего в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал в торговые организации, расположенные на территории ...., где используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчета бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета № карты ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1 в офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 39 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... на сумму 173 руб.. в 19 час. 40 мин. – на сумму 509,99 руб., в 19 час. 42 мин. – на сумму 746,94 руб., в 19 час. 58 мин. в магазине «Мария – Ра» по адресу: ..... р....., - на сумму 559 руб., в 20 час. 19 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: .... – на сумму 562, 06 руб., в 20 час. 20 мин. – на сумму 409,80 руб., в 00 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: .... – на сумму 1 315,88 руб., а всего на общую сумму 4 276,67 руб.

Таким образом, Колесников А.В. в вышеуказанное время, осуществив расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары в вышеуказанных торговых организациях, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 4 276,67 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Колесников А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к ФИО6 по адресу: ..... в его присутствии ФИО6 положил банковскую карту в кошелек, который положил в сумку, которая находилась в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел спать в зал. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, которой ранее пользовался ФИО6 Он, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек, из которого достал банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя жены ФИО6 Банковскую карту положил в карман и вышел из квартиры. Он понимал, что пользоваться данной банковской картой ему никто не разрешал. Однако решил произвести покупки продуктов, спиртных напитков, комнатных цветов в магазинах ..... Следователем ему была представлена выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО1, в которой отражены его покупки по указанной карте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 39 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... на сумму 173 руб.. в 19 час. 40 мин. – на сумму 509,99 руб., в 19 час. 42 мин. – на сумму 746,94 руб., в 19 час. 58 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., - на сумму 559 руб., в 20 час. 19 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: .... – на сумму 562, 06 руб., в 20 час. 20 мин. – на сумму 409,80 руб., в 00 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: .... – на сумму 1 315,88 руб., а всего на общую сумму 4 276,67 руб. Позже банковскую карту выкинул. Затем ему позвонила сожительница и рассказала, что он подозревается в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты, его разыскивают сотрудники полиции. После чего он прибыл в отдел полиции и добровольно написал явку с повинной. Просмотрев видеозаписи из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ может показать, что камерами видеонаблюдения зафиксирован он в момент расчета похищенной банковской картой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Колесников А.В. указал на .... по адресу: ...., где похитил банковскую карту ФИО1, а также подтвердил ранее данные показания о хищении денежных средств с банковской карты.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что проживает совместно с супругом ФИО6 по адресу: ..... с ДД.ММ.ГГГГ у нее находилась в пользовании банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на ее имя. На карту поступала ежемесячно заработная плата. Указанная карта была именной, оснащенная функцией бесконтактного способа оплаты, то есть без введения пин – кода при оплате до 1 000 руб. посредством платежного терминала. Картой также пользовался супруг. Последний раз карту видела ДД.ММ.ГГГГ. Карта находилась в кошельке, который лежал в сумке в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ данной картой ФИО6 оплачивал покупки в 13 час. 26 мин. Остаток по счету банковской карты составлял 10 434,70 руб. Около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ вернулся супруг, она в это время спала. Через сон слышала, что ФИО6 разговаривает с каким – мужчиной, они прошли на кухню. Позже со слов ФИО6 ей стало известно, что у них в гостях был Колесников А.В. Когда ФИО6 вернулся, банковскую карту положил обратно в кошелек. Около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел к ней в зал спать. Колесников А.В. остался один на кухне. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела в телефоне смс – извещения с номера № от ПАО Сбербанк о списании денежных средств со счета банковской карты в магазинах <данные изъяты> «<данные изъяты>», открыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» также увидела списания на различные суммы. Колесникова А.В. в это время в квартире не было. Посмотрев кошелек, обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она сообщила ФИО6, что банковская карта похищена и ею кто – то пользуется. Со счета банковской карты ПАО Сбербанк № без ее ведома были совершены списания денежных средств со счета банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 39 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... на сумму 173 руб., в 19 час. 40 мин. – на сумму 509,99 руб., в 19 час. 42 мин. – на сумму 746,94 руб., в 19 час. 58 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..... р....., - на сумму 559 руб., в 20 час. 19 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: .... на сумму 562, 06 руб., в 20 час. 20 мин. – на сумму 409,80 руб., в 00 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: .... – на сумму 1 315,88 руб.

Около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и заявила о хищении денежных средств со счета банковской карты.

Таким образом, с банковского счета № (счет открыт в <данные изъяты> по адресу: ....) карты ПАО Сбербанк № открытого на ее имя похищены денежные средства в общей сумме 4 276,67 руб.

Свидетель ФИО6 показал, что проживает по адресу: ...., с гражданской женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. на сумму 139,80 руб. рассчитался банковской картой ФИО1 в магазине. Затем встретил Колесникова А.В. Около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. пришел к нему в гости. В присутствии Колесникова А.В. положил банковскую карту в кошелек, который положил в сумку супруги, которая находилась в коридоре. На кухне они распивали спиртные напитки, его супруга в это время спала в зале. Около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ он пошел спать в зал, Колесников А.В. оставался на кухне. Около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, Колесникова А.В. в квартире не было. ФИО1 в телефоне обнаружила поступившие с номера № от ПАО Сбербанк сообщения о списании денежных средств с банковской карты № в различных магазинах. После чего ФИО1 стала искать банковскую карту, но не нашла. Он стал звонить Колесникову А.В., но его номер телефона был недоступен. ФИО1 позвонила в полицию и сообщила о хищении денежных средств. Следователем ему была представлена видеозапись из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., р..... из гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписях зафиксирован Колесников А.В.

Свидетель ФИО7 показал, что работает в службе безопасности гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., в должности специалиста видеонаблюдения. Гипермаркет оборудован камерами видеонаблюдения, в том числе платежно – кассовые зоны. В сервере компьютерного оснащения имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как мужчина производит оплату на кассовой зоне за приобретенный товар банковской картой посредством платежного терминала бесконтактным способом. Указанную видеозапись он выдал органам предварительного расследования, а также выдал товарный чек на сумму 1 315,88 руб.

Свидетель ФИО8 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..... В магазине расположены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 39 мин. в магазин пришел постоянный покупатель Колесников А.В., который приобрел коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 509,99 руб., пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 173 руб. Товарные чеки о приобретении указанных товаров может предоставить правоохранительным органам. Колесников А.В. произвел оплату безналичным способом, банковской картой ПАО Сбербанк, посредством платежного терминала, бесконтактным способом. Момент оплаты банковской картой Колесниковым А.В. был зафиксирован камерой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ указанную видеозапись предоставила сотрудникам полиции для просмотра.

Свидетель ФИО9 показал, что является оперуполномоченным ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по заявлению ФИО1 по факту хищения денежных средств с ее банковской карты, осуществил выезд в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... В ходе опроса сотрудника магазина ФИО8 стало известно, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре был установлен мужчина, который приобретая спиртное и сигареты, произвел расчет посредством платежного терминала банковской картой. ФИО8 пояснила, что мужчина ей знаком, это Колесников А., который является частым посетителем их магазина. Им было произведено изъятие видеозаписи. Колесников А.В. был доставлен в ПП «Южный», где добровольно написал явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены документы, предоставленные ФИО1 – справка по операциям за ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, выписка по счету № дебетовой карты открытом на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра документов усматривается, что осмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк, из которой следует, что счет № банковской карты № оформлен на имя ФИО1 Указанный банковский счет открыт в дополнительном офисе <данные изъяты>. Установлены операции списания денежных с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра документов осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные <данные изъяты> а именно: кассовый чек на сумму 139,80 руб., кассовый чек на сумму 559 руб., кассовый чек на сумму 562,06 руб., кассовый чек на сумму 409,80 руб.

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО8 изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра вышеуказанные товарные чеки осмотрены, а также осмотрен товарный чек товарный чек № – №, предоставленный управляющим магазина «<данные изъяты>» по запросу следователя.

Из протокола выемки следует, что у оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО9 изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра предметов вышеуказанный диск с видеозаписью осмотрен.

Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО10 изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., а также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 315,88 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов вышеуказанный диск с видеозаписью, товарный чек осмотрены.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена ...., расположенная по адресу: .... изъяты следы пальцев рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ...., а именно: размерами 17х15 мм, 13х10мм, 14х11 мм оставлены средним пальцем левой руки Колесникова А.В., след пальца руки размерами 18х15 мм – мизинцем правой руки Колесникова А.В.

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрены платежно – кассовые зоны, расположенные в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: ...., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., р....., в магазине «<данные изъяты> по адресу: ...., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., р......

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Колесников А.В. из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно похитил не принадлежавшее ему имущество, которым впоследствии распорядился.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая ФИО1 являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом при оплате товаров в организациях они списывались непосредственно со счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании подсудимым явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его родственников, в том числе имеющих инвалидность, сожительницы, оказание помощи родственникам.

В качестве отягчающего обстоятельства для Колесникова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Других обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство наказание.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает правильным назначить Колесникову А.В. наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Поскольку Колесниковым А.В. преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений согласно ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Колесникову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив, он ранее отбывал лишение свободы.

По настоящему уголовному делу подсудимый Колесников А.В. под стражей не содержался. В срок отбытия наказания Колесникову А.В. следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Колесникова А.В. материального ущерба в размере 4 276,67 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 4 276,67 руб., поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Колесникова А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве по назначению, которые составили 11 833,50 руб. (за 5 дней участия в судебном заседании, а также составление и подача апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 9772, 25 руб. за 1 день), а также в ходе предварительного расследования в размере 14 685, 50 руб. (согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, с учетом его трудоспособного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Колесникову Александру Валерьевичу наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Колесникова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колесникова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колесникова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колесникова Александра Валерьевича в пользу ФИО1 материальный ущерб 4 276,67 руб.

Взыскать с Колесникова Александра Валерьевича в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 26 519 руб.

Вещественные доказательства: справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация по счету вышеуказанной банковской карты, кассовые чеки, товарные чеки, оптические диски, пакет со следами рук по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова