Решение по делу № 2-1786/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1786/2021

24RS0028-01-2021-001821-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Михайловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Михайловой Т.В. о взыскании задолженности в размере 256 096 руб. 78 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика, указав адрес его места жительства: <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории г. Канска Красноярского края. Об этих же обстоятельствах мировому судье сообщил ответчик в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является указанный адрес в г. Канске, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Михайловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин