Решение по делу № 2-143/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-143/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«23В» апреля 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Усть - Лабинск РЎСѓРґСЊСЏ Усть-Лабинского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края Осипенко Р’.Рђ.,

с участием:

Истца Рябико С.А.

Ответчика Ковалева А.С.

Представителя ответчика Храпчук В.В.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябико С.А. к Ковалеву А.С. о взыскании денежной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Р’ СЃСѓРґ обратился Р СЏР±РёРєРѕ РЎ.Рђ. Рє Ковалеву Рђ.РЎ. Рѕ взыскании денежной задолженности.

    Р’ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Р СЏР±РёРєРѕ РЎ.Рђ. указал, что 16.12.2015 РіРѕРґР° Ковалев Рђ.РЎ. РІР·СЏР» РІ долг Сѓ него денежные средства РІ размере 100000 рублей. РЎСЂРѕРє возврата денежных средств был установлен РґРѕ 16.07.2016 РіРѕРґР°. Данный факт подтверждается долговой распиской, которая была лично написана Ковалевым Рђ.РЎ., Рё передана ему. Однако РґРѕ настоящего времени Ковалев Рђ.РЎ. РЅРµ выполнил взятое РЅР° себя денежное обязательство РїРѕ возврату денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 100000 (сто тысяч) рублей. Р’ адрес Ковалева Рђ.РЎ. была направлена претензия СЃ целью досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР°. РќР° основании изложенного, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃСѓРјРјСѓ долга РїРѕ расписке РІ размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3200 рублей.

    Р’ судебном заседании истец Р СЏР±РёРєРѕ РЎ.Рђ., поддержал требования РїРѕ обстоятельствам, изложенным РІ РёСЃРєРµ. РџСЂРё этом СЃСѓРґСѓ показал, что 16.12.2015 РіРѕРґР° Рє нему обратился Ковалев Рђ.РЎ. СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ взять РІ долг денежные средства РІ размере 100000 (сто тысяч) рублей. Долговую расписку писала сожительница Ковалева Рђ.РЎ. Долговую расписку оформляли РІ машине, Ковалев Рђ.РЎ. СЃРѕ своей сожительницей сидели РЅР° передних сидениях автомобиля, Р° РѕРЅ сидел сзади. Поэтому РѕРЅ точно сказать, кто подписал расписку, РЅРµ может. До проведения экспертизы РѕРЅ был уверен, что расписку подписал ответчик, так как именно СЃ РЅРёРј заключался РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа. После того, как составили расписку, РѕРЅ передал Ковалеву Рђ.РЎ. денежные средства РІ размере 100000 (сто тысяч) рублей. Кто РІР·СЏР» деньги, Ковалев Рђ.РЎ. или его сожительница, точно сказать РЅРµ может, РЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа РѕРЅ заключал именно СЃ Ковалевым Рђ.РЎ. РџСЂРѕСЃРёР» РёСЃРє удовлетворить РІ полном объеме.

    РћС‚ветчик Ковалев Рђ.РЎ РІ судебном заседании показал, что 16.12.2015 РіРѕРґР° денежные средства Сѓ Р СЏР±РёРєРѕ РЎ.Рђ. РЅРµ брал. Долговую расписку РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 100000 (сто тысяч) рублей РЅРµ писал. Кто РѕС‚ его имени писал расписку РѕС‚ 16.12.2015 РіРѕРґР° Рѕ взятии РІ долг Сѓ Р СЏР±РёРєРѕ РЎ.Рђ. денежных средств РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 100000 (сто тысяч) рублей РѕРЅ РЅРµ знает. Р’ официальном браке РѕРЅ РЅРµ состоит, сожительствует СЃ ФИО6, более 12 лет, имеют троих совместных детей. РџСЂРѕСЃРёС‚ РІ РёСЃРєРµ Р СЏР±РёРєРѕ РЎ.Рђ. отказать, взыскать СЃ истца судебные расходы РІ РІРёРґРµ оплат представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Храпчук В.В. просил иск оставить без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи Рябико С.А. Ковалеву А.С. денежных средств в сумме 100000 (сто тысяч рублей).

    Р’ыслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исковые требования Р СЏР±РёРєРѕ РЎ.Рђ. РЅРµ подлежат удовлетворению.

Согласно представленной расписке от 16.12.2015 г., Ковалев А.С. взял у Рябико С.А. в долг денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, сроком на 7 месяцев.

По ходатайству ответчика Ковалева А.С. судом была назначена почерковедческая экспертиза, для определения подлинности подписи ответчика в расписке от 16.12.2015 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Партнер», подпись от имени Ковалева А.С. в расписке от 16.12.2015 г. о получении Ковалевым А.С. денежных средств от Рябико С.А. в долг, выполнена не Ковалевым А.С., а другим лицом, с предварительной подготовкой (тренировкой) и подражанием его личной подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Таким образом, поскольку РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа является реальным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, заключенным только РїСЂРё условии передачи заимодавцем заемщику денежной СЃСѓРјРјС‹, истцом РЅРµ доказан факт заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, составления ответчиком расписки РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1000000 (сто тысяч) рублей, передачи заявленной денежной СЃСѓРјРјС‹, СЃСѓРґ считает, что между сторонами договорные отношения РїРѕ займу РЅРµ установлены, правовых последствий, вытекающих РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, РЅРµ имеется.    

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, указанные РІ настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части исковых требований, РІ которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Р’ силу С‡.1 СЃС‚. 100 ГПК Р Р¤, стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.    РћС‚ветчиком представлена квитанция <данные изъяты> РѕС‚ 23.04.2019 Рі. подтверждающая расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 15000 рублей.

Как следует из материалов дела представитель ответчика по ордеру Храпчук В.В. участвовал в судебных заседаниях, следовательно, требования о возмещении расходов на оплату представителя являются законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оценивая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемых расходов до разумных пределов – с 15000 рублей до 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с истца подлежат взысканию расходы затраченные экспертом при проведении почерковедческой экспертизы, в сумме 40000 рублей.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 198 ГПК Р Р¤,

Р Е Ш И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Р СЏР±РёРєРѕ РЎ.Рђ. Рє Ковалеву Рђ.РЎ. Рѕ взыскании денежной задолженности – оставить без удовлетворения.

    Р’зыскать СЃ Р СЏР±РёРєРѕ РЎ.Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>Р° <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, РІ пользу Ковалева Рђ.РЎ.,ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца С…СѓС‚. Калининский, <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, судебные расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Рябико С.А. в пользу экспертного учреждения ООО «Бизнес-Партнер» (г<адрес>) расходы за проведение экспертизы в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ крайсуд через Усть-Лабинский райсуд РІ течении месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Судья Осипенко В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2019 года