Решение по делу № 1-73/2024 от 20.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года                                                                                         г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Титовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Писаревой А.Е.,

подсудимого Пожидаева С.А.,

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пожидаева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Пожидаев С.А., являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

27 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 18 г. Ефремова Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 17 г. Ефремова Тульской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1821-10г, согласно которому Пожидаев С.А. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 27 декабря 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

В период с 27 декабря 2010 года (с момента вынесения судебного приказа) по 27 января 2011 года (до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов) у Пожидаева С.А. возник умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Пожидаев С.А. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 13 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство № 18154/11/09/71 на основании судебного приказа по делу № 2-1821-10г от 27 декабря 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 18 г. Ефремов Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 г. Ефремов Тульской области, о взыскании алиментов с Пожидаева С.А. в пользу ФИО1. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 27 декабря 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о перемене имени серии № от 1 ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО2 поменяла фамилию на <данные изъяты> и отчество на <данные изъяты>

    Пожидаев С.А., являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 16 февраля 2023 года в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области был составлен протокол № 30 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении № 30 от 16 февраля 2023 года Пожидаев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 28 февраля 2023 года. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок окончания исполнения данного постановления не истек.

После привлечения к административной ответственности Пожидаев С.А. в период с 10 марта 2023 года по 27 сентября 2023 года был трудоустроен в ООО «Возрождение», в связи с чем, у него производились удержания алиментов из заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка. 27 сентября 2023 года Пожидаев С.А. был уволен.

Пожидаев C.A. нигде не работает, источника дохода не имеет, в ГУ ТО «Центр занятости населения» за трудоустройством не обращался, инвалидности не имеет, хронических заболеваний, препятствующих официальному трудоустройству, не имеет.

Пожидаев С.А., продолжая свой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым, его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Пожидаев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд:

    за период с 28 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 1 960 рублей 80 копеек не уплачивал в период с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не уплачивал их в период с 1 декабря 2023 года по 9 апреля 2024 года;

    за период с 1 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 19 608 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и далее не уплачивал их в период с 1 января 2024 года по 9 апреля 2024 года;

- за период с 1 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года в сумме 19 608 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и далее не уплачивал их в период с 1 февраля 2024 года по 9 апреля 2024 года;

    за период с 1 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 19 608 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 1 января 2023 года по 29 февраля 2024 года и далее не уплачивал их в период с 1 марта 2024 года по 9 апреля 2024 года;

    за период с 1 января 2024 года по 08 января 2024 года в сумме 5 060 рублей 13 копеек не уплачивал в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не уплачивал их в период с 1 апреля 2024 года по 9 апреля 2024 года.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО2 за Пожидаевым С.А. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 28 сентября 2023 года по 8 января 2024 года включительно в сумме 65 844 рублей 93 копеек. Задолженность рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ.

В результате неуплаты Пожидаевым С.А. без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб на общую сумму 65 844 рублей 93 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Пожидаев С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Аксенова Е.П..

Потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Писарева А.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Пожидаев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пожидаева С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания Пожидаеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, с соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пожидаева С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме); его состояние здоровья (с учетом его заболеваний).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого Пожидаева С.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Пожидаева С.А.: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого; является трудоспособным, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Пожидаеву С.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пожидаева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Пожидаеву С.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                     Шишков Н.А.