Решение по делу № 2-4956/2023 от 22.05.2023

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 июля 2023 года

Дело № 2-4956/23

50RS0035-01-2023-005056-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года     г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 к АО «Ремонтно-строительное предприятие» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ремонтно-строительное предприятие», просил признать недействительным акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим/физическим лицом от 28.09.2020г., составленный АО «Ремонтно-строительное предприятие» в отношении ФИО2 ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2020г. ответчиком в помещении истца ФИО2 ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, был составлен акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим/физическим лицом. Данный акт является недействительным, поскольку обжалуемый акт был составлен в отсутствие потребителя, составлен с нарушением, вручен ему надлежащим образом не был. В оспариваемом акте не указана ни точка фактического присоединения ФИО2 ФИО3 к электросетям, ни дата фактического присоединения объектов абонента к сетям сетевой организации, ни дата фактической подачи напряжения. Кроме того, в обжалуемом акте есть ссылка на прибор учета электроэнергии, принадлежащий ФИО2 ФИО3, но при этом не указаны его показания. Таким образом, обжалуемый Акт не содержит ни одного сведения (доказательства), подтверждающего фактическое потребление ресурса в точке присоединения энергопринимающего устройства ФИО2 ФИО3, что исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – представитель АО «Ремонтно-строительное предприятие» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) определено понятие «бездоговорное потребление», а также порядок и последствия установления этого факта.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии — это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

28.09.2020г. АО «РСП» выявлен факт бездоговорного потребления в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 ФИО3, и, как следствие, составлен Акт №.

ФИО2 ФИО3 обращался в АО «РСП» с просьбой предоставить ему рассрочку (отсрочку) платежа за бездоговорное потребление электрической энергии сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, о чем 01.10.2020г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа (далее - Соглашение) по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями Соглашения Истцу была предоставлена отсрочка сроком на 18 (восемнадцать) месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 934,30 (три миллиона сто тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек.

Обязательство по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии на основании Акта № и в соответствии с условиями Соглашения истцом исполнено не было, что послужило основанием для АО «РСП» обратиться в Зюзинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 ФИО3.

Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «РСП» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены. С ФИО2 ФИО3 в пользу АО «РСП» взыскана сумма задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с условиями Соглашения в размере 2 380 934,30 рубля 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 139,90 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинский районный суд <адрес>, разрешая заявленные АО «РСП» требования о взыскании с ФИО2 ФИО3 задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии на основании Акта № и в соответствии с условиями Соглашения, признал их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанным решением суд установил, что АО «РСП» представлены доказательства подключения помещения, сособственником которого является ФИО2 ФИО3, к электрическим сетям, бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период, невнесения платы за потребленную энергию и соблюдения порядка составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и достаточности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным акта № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим/физическим лицом от 28.09.2020г. в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена законность оспариваемого акта. Указанные истцом доводы являлись предметом судоговорения.

Иные доводы не влияют на решение суда, не свидетельствуют о незаконности акта, и не опровергают вышеуказанные выводы суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Ремонтно-строительное предприятие» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья     М.В.Гаврилова