Решение по делу № 2-6422/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-6422 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                                             город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе :председательствующего судьи Нуриевой В.М.

при секретаре                                                Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромоданова ФИО8 к Гусакову ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 299 000 рублей, сроком возврата до <дата>, по договору займа <дата> в размере 499 000 рублей, сроком возврата до <дата>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11180 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договорами займа истец передал ответчику денежную сумму по договору займа от <дата> в размере 299 000 рублей, сроком возврата до <дата>, по договору займа <дата> в размере 499 000 рублей, сроком возврата до <дата>.

Однако, в установленный договорами срок сумму займа ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности. Требование вернуть денежные средства ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом направлением повестки по месту его регистрации, однако конверты возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения »

Для извещения ФИО1 судом принимались все необходимые меры, предусмотренные статьями 113, 115, 116 ГПК РФ. С учетом возврата судебного извещения в связи с истечением срока хранения, направленного заказной корреспонденцией по адресу ответчиков.

Так, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, им гарантируется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и иные сделки в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что в соответствии с договорами займа истец передал ответчику денежную сумму по договору займа от <дата> в размере 299 000 рублей, сроком возврата до <дата>, по договору займа <дата> в размере 499 000 рублей, сроком возврата до <дата>.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден расписками, собственноручно подписанной ответчиком.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями истца, письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить    займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека, принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность предъявить иск, быть уведомленным о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания.

Доказательств, подтверждающих, возврат истцу ФИО2 задолженности по договору займа по договору займа от <дата> в размере 299 000 рублей, сроком возврата до <дата>, по договору займа <дата> в размере 499 000 рублей, сроком возврата до <дата>, в полном объеме, ответчиком ФИО1 в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, сумма займа в размере 798 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

По требованию статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая наличие оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в истребуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 299 000 рублей, по договору займа <дата> в размере 499 000 рублей, всего в размере 798 000,00 (семьсот девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено судом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                 В.М.Нуриева

2-6422/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Ромоданов Игорь Олегович
Ромаданов Игорь Олегович
Ответчики
Гусаков Егор Палович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Нуриева Василя Мансуровна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy.udm.sudrf.ru
26.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.09.2019Передача материалов судье
27.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.03.2020Передача материалов судье
30.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.12.2019Предварительное судебное заседание
30.12.2019Судебное заседание
06.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Дело оформлено
29.01.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее