Решение от 25.09.2024 по делу № 2-4409/2024 от 25.09.2024

Дело №2-4409/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                         г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Колесниковой И. П. о взыскании задолженности кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к Колесниковой (Скороход) И.П. о взыскании задолженности по договору от 16.06.2012г. № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в размере 536 910,30 рублей,, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 569,10 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.06.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковой (Скороход) И.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 16.06.2012.Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям кредитных договоров уплата процентов должна производиться, одновременно с погашением кредита ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двух календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Процентная ставка – 17,9 % годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по кредитному договору № от 16.06.2012 года образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2023 г. года, которая составляет 536 910,30 рублей.

В период с 28.01.2023 г. по 24.10.2023 г. в результате неисполнения Ответчиком условий кредитного Договора № от 16.06.2012 по состоянию на 24.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 536 910,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 66 290,54 рублей, просроченный основной долг – 470 619,76 рублей.

25.01.2024 Тракторозаводский районный суд города Челябинска рассмотрел гражданское дело с вынесение заочного решения, которым исковые требования удовлетворил.

В соответствии с определением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 25.09.2024 заочное решение было отменено.

При новом рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковой (Скороход) И.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 16.06.2012.Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям кредитных договоров уплата процентов должна производиться, одновременно с погашением кредита ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двух календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Процентная ставка – 17,9 % годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по кредитному договору № от 16.06.2012 года образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2023 г. года, которая составляет 536 910,30 рублей.

В период с 28.01.2023 г. по 24.10.2023 г. в результате неисполнения Ответчиком условий кредитного Договора № от 16.06.2012 по состоянию на 24.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 536 910,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 66 290,54 рублей, просроченный основной долг – 470 619,76 рублей.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Между тем, срок исковой давности истцом не пропущен. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась 28.01.2023, с исковым заявлением истец обратился в суд 17.11.2023, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.ст. 195, 196 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № от 16.06.2012 года по состоянию на 24.10.2023 г. в размере 536 910,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 569,10 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ 16.06.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 536 910,30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 569,10 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░