Решение по делу № 2-1082/2015 от 06.07.2015

Дело №2-1082/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                              04 августа 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хасанова Р.У.

с участием представителя истца Шеиной Н.И., действующей по доверенности № 1Д-326 от 07 апреля 2014 года,

при секретаре Каримовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Минигалеевой З.М., Саттарову М.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

                                                  у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Минигалеевой З.М., Саттарову М.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Минигалеевой З.М. был заключен кредитный договор № от 24 декабря 2012 года, согласно которому ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала предоставил Минигалеевой З.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, а должник обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Свои обязательства по предоставлению Минигалеевой З.М. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства № от 24 декабря 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Саттаровым М.М.

Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами на общую сумму по состоянию на 24 июня 2015 года - <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рублей, сумма пени - <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу.

Представитель истца Шеина Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик Минигалеева З.М. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает и обязуется погасить задолженность.

Ответчик Саттаров М.М. исковые требования признал частично, указав, что Минигалеева З.М. является заемщиком, платить задолженность по кредиту она будет сама, пока у нее финансовые трудности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 24 декабря 2012 года Банк предоставил Заемщику Минигалеевой З.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 24 декабря 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства на текущий счет Минигалеевой З.М.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от 24 декабря 2012 года с Саттаровым М.М., согласно которому он принял на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.

В соответствии с пунктами 1.2-1.5, 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Таким образом, поручитель Саттаров М.М., добровольно заключавший договор поручительства и впоследствии его не оспаривавший, должен отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика Минигалеевой З.М.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В нарушение условий кредитного договора Минигалеева З.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, согласно выписке из лицевого счета допускает нарушения погашения по графику кредитной задолженности.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.4 Договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору.

07 мая 2015 года в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, установив срок возврата не позднее 12 мая 2015 года. Однако, по истечении срока, указанного в требовании, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком и поручителем не исполнено.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 27 мая 2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит -<данные изъяты> рублей, сумма пени - <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Минигалеевой З.М., Саттарова М.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Минигалеевой З.М., Саттарова М.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит -<данные изъяты> рублей, сумма пени - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Минигалеевой З.М., Саттарова М.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца.

Судья                                                                                   Хасанов Р.У.