Решение по делу № 2-439/2022 (2-5228/2021;) от 29.10.2021

    Дело № 2-439/2022

        УИД 21RS0023-01-2021-008110-04

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 мая 2022 г.                                                                              г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием истца Сергеевой Т.В.,

    ее представителя Крайнова С.Е., адвоката Йошкар-Олинской коллегии адвокатов Республики Марий Эл, действующего на основании ордера от дата -----,

    представителя КПК «Содружество» Саминова Г.П., действующего на основании доверенности от дата,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Татьяны Валерьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    по встречному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Сергеевой Татьяне Валерьевне о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов кооператива, судебных расходов,

    установил:

    Сергеева Т.В. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее – КПК «Содружество») о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений ----- от дата в размере 56 760 руб. 43 коп., добровольного паевого взноса – 19 000 руб. 00 коп., процентов по договору за период с дата по дата – 1 132 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 8 070 руб. 36 коп. и далее начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., судебных расходов.

    Исковые требования мотивировала тем, что дата между ней и ответчиком КПК «Содружество» заключен договор передачи личных сбережений ----- согласно которому истец передал кооперативу денежные средства в размере ------ а кооператив обязался вернуть такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ------. Срок возврата личных сбережений и компенсации – дата Однако КПК «Содружество» не выполнил условия договора в полном объеме, выплатил лишь часть денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

    В ходе рассмотрения дела КПК «Содружество» обратился с встречным исковым заявлением к Сергеевой Татьяне Валерьевне о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленных протоколом ----- от дата, в размере 75 860 руб. 43 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 476 руб. 00 коп.

    Истец Сергеева Т.В., ее представитель Крайнов С.Е. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Встречный иск Сергеева Т.В. и ее представитель не признали, просили отказать в его удовлетворении ввиду необоснованности, заявили о пропуске истцом по встречному исковому заявлению срока исковой давности.

    Представитель ответчика КПК «Содружество» ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Сергеевой Т.В. в полном объеме ввиду необоснованности иска, встречное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 части 1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В силу подпунктов 10, 11 п.3 ст.1 названного Федерального закона, паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.

    Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

    1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

    В силу ст.30 названного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4).

На основании пункта 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Судом установлено, что дата между КПК «Содружество» и истцом Сергеевой Т.В. заключен договор передачи личных сбережений -----, согласно которому Сергеева Т.В. (пайщик) передает в кооператив личные сбережения в размере ------ на срок ------, т.е. по дата

    Согласно ------ Договора кооператив гарантирует возврат суммы личных сбережений по истечении срока – дата, вместе с процентами, образующимися в результате использования личных сбережений. Размер процентов составляет ------. Кооператив выплачивает пайщику проценты ежемесячно, удерживает с них налог на доходы с физических лиц в соответствии с действующим законодательством.

    Денежные средства в размере ------. истцом переданы КПК «Содружество», однако по истечении установленного в договоре срока ответчик сумму личных сбережений истцу не вернул в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

    Кроме того, истцом в кооператив внесен добровольный паевой взнос в размере ------

    На основании решения Правления от дата Сергеева Т.В. исключена из членов кооператива «Содружество».

    В судебном заседании представитель КПК «Содружество» суду пояснил, что кооператив по заявленному договору вернул истцу денежные средства: ------ – дата, ------. – дата, ------ – дата, ------. – дата Факт возврата в указанном размере денежных средств подтверждается платежными поручениями (------). Личные сбережения в размере ------ а также добровольный паевой взнос в размере ------. были направлены на зачет встречных требований на основании решения Правления кооператива от дата

    Таким образом, КПК «Содружество» по договору от дата вернул истцу денежные средства в общем размере ------ что не оспаривалось истцом.

    Письменная претензия истца от дата оставлена КПК «Содружество» без удовлетворения.

    Следовательно, сумма личных сбережений по вышеуказанному договору не возвращенная истцу составляет в размере ------ и, учитывая условия договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по договору от дата за период с дата по дата составляет ------., из них выплачено истцу ------ коп., невыплаченные проценты составляют ------., что не оспаривалось ответчиком. Проценты за пользование денежными средствами в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Пунктом 2.1.3 договора установлено, что кооператив обязуется возвратить в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия договора внесенные личные сбережения пайщика вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора. При этом за указанный период проценты по сбережениям не начисляются.

    При таких обстоятельствах срок возврата личных сбережений по договору истек дата, с дата и далее по день возврата денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

    За период с дата по дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен ------. согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

    Так, положениями ст.ст.1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Анализируя приведенные нормы действующего законодательства, судья приходит к выводу о том, что правовые основания, предусмотренные ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору передачи личных сбержений, отсутствуют.

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Сергеева Т.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ------, что подтверждается квитанцией ----- от дата ------

    Из материалов дела усматривается, что представитель истца Крайнов С.Е., адвокат ------, действующий на основании ордера ------), принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции дата ------), дата (------), дата (------), дата, дата

    Исходя из разумности и справедливости, исходя из категории спора, с учетом обстоятельств, сложности и продолжительности рассмотренного гражданского дела, степени участия представителя истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, исходя из объема оказанных представителем услуг, учитывая, в том числе длительность судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым возмещение истцу за счет ответчика понесенных расходов в сумме 15000 руб. 00 коп.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Из материалов дела следует, что дата Общим собранием членов Кооператива в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст.ст. 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ------ года балансового убытка в сумме ------ за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе. Правлению кооператива поручено провести расчет по размеру дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива и довести до сведения пайщиков кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса в течение трех месяцев после утверждения годового баланса ------

    Из протокола ----- общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных следует, что КПК «Содружество» по итогам ------. получил убыток от своей деятельности в сумме ------ в том числе от формирования резервов на возможные потери по займам в ------ в соответствии с требованиями п.9 Указания Банка России от 14 июля 2014 г. № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

    На заседании Правления Кооператива дата утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка Кооператива.

    В результате произведенного Правлением Кооператива расчета согласно утвержденной методике, размер дополнительного взноса Сергеевой Т.В. составляет ------.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата отменено решение Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу -----, по делу принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом ----- от дата, о покрытии убытка Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в сумме ------. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика.

    Встречное исковое заявление КПК «Содружество» к Сергеевой Т.В. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков в размере ------. основано на решении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом ----- от дата На указанном общем собрании принято решение, аналогичное решению, оформленному протоколом ----- от дата, о покрытии убытка Кредитного потребительского кооператива «Содружество» за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика.

    В судебном заседании истцом – ответчиком по встречному исковому заявлению заявлено о пропуске КПК «Содружество» срока исковой давности.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

    Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию КПК «Содружество» о взыскании денежных средств с Сергеевой Т.В. следует исчислять с дата, когда было принято решение о покрытии убытка кооператива за счет внесения пайщиками дополнительных взносов.

    Настоящее исковое заявление подано истцом дата

    Таким образом, истцом по встречному исковому заявлению КПК «Содружество» пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании с Сергеевой Т.В. дополнительного взноса, что является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований КПК «Содружество».

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Сергеевой Татьяны Валерьевны сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № ----- от дата в размере 56 760 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 43 копейки,

    добровольный паевой взнос – 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

    проценты за пользование денежными средствами – 1 132 (Одна тысяча сто тридцать два) рубля 00 копеек,

    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 8 421 (Восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 80 копеек, с дата и далее по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,

    расходы по оплате услуг представителя – 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

    по оплате государственной пошлины – 2 759 (Две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 43 копейки.

    В удовлетворении исковых требований Сергеевой Татьяны Валерьевны о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек – отказать.

    В удовлетворении встречных исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Содружество» о взыскании с Сергеевой Татьяны Валерьевны денежных средств в размере 75 860 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 476 руб. 00 коп. – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                                                         Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 г.