Решение по делу № 1-395/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-395/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

потерпевшего Савенко Ю.Л.,

подсудимой Арендарь Г.С., ее защитника – адвоката Головченко Э.В., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от 12.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арендарь Г.С., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арендарь Г.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 марта 2022 года в 13 часов 08 минут 27 секунд Арендарь Г.С., находясь в помещении отделения банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошла к банкомату <№> принадлежащему ПАО «<данные изъяты>», и увидела в отсеке выдачи купюр денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ранее были оставлены Потерпевший №1, в результате чего, у Арендарь Г.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденных денежных средств.

Во исполнение задуманного, 15 марта 2022 года в 13 часов 08 минут 29 секунд Арендарь Г.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила из отсека выдачи купюр денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положила их в правый карман надетой на ней куртки. После чего, Арендарь Г.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Арендарь Г.С. причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело. Потерпевший указал, что примирился с подсудимой, ему полностью заглажен имущественный ущерб, а также возмещены расходы, причиненные преступлением, просил производство по делу в отношении Арендарь Г.С. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимая Арендарь Г.С. и его защитник Головченко Э.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Арендарь Г.С. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Арендарь Г.С. ранее не судима.

Как явствует из заявления потерпевшего, он примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Арендарь Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Арендарь Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: выписка о движение денежных средств, выписка по лицевому счету, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-004172-10