Решение от 27.06.2013 по делу № 1-149/2013 от 14.05.2013

К делу № 1-149/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года                          Краснодарский край, г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего - судьи                   Савина М.Е.,

при секретаре                                                                   Ненашевой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей - ст. помощников прокурора г. Новороссийска Дудченко М.Ю. и Пападопуло Е.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Окулова А.Ю., его защитника адвоката Александрова М.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 05.06.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Окулова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, <отношение к воинской обязанности>, судимого: 20.09.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 75 гор. Новороссийска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 20% от заработной платы ежемесячно; Приговором Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону от 24.12.2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным 20.09.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 75 гор. Новороссийска, окончательно назначено 1 (один) год 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Окулов А.Ю. совершил преступление - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2013 года, примерно в 15 часов 00 минут, Окулов А.Ю., находясь в автомобиле <марка легкового автомобиля> с государственным регистрационным знаком <№>, двигающемся по ул. Унана Аветисяна, от ул. Ленина в сторону лесного массива п. Верхнебаканский, г. Новороссийска Краснодарского края, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что у находившегося там же ФИО1 имеются денежные средства и телефонный аппарат сотовой связи «Nokia 1280», напал на него, и, применяя насилие опасное для здоровья ФИО1, умышленно нанес ему не менее десяти ударов правой рукой в область головы слева, чем причинил ФИО1, повреждения в виде: закрытого перелома боковой стенки носа справа, множественных гематом и ссадин лица, которые по степени тяжести, в своей совокупности относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья. Продолжая реализацию своего преступного умысла, открыто похитил телефонный аппарат сотовой связи «Nokia 1280», стоимостью 438 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие гр. ФИО1 После чего Окулов А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 3 438 рублей.

В судебном заседании подсудимый Окулов А.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Александров М.А. поддержал ходатайство Окулова А.Ю., просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить минимально возможное наказание, гражданский иск на сумму 3 000 рублей не поддерживает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание, за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Окулову А.Ю. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Окулова А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Окулова А.Ю. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Окуловым А.Ю. тяжкого преступления.

В действиях подсудимого Окулова А.Ю. суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Окулова А.Ю., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

По месту жительства Окулов А.Ю. характеризуется положительно.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, не просившего о строгом наказании подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Окулова А.Ю. возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Окулову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Окулова А.Ю., и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Окулова А.Ю. суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает необходимым назначить окончательное наказание Окулову А.Ю. по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба на сумму 3 000 рублей, который потерпевший в судебном заседании не поддержал, и не просил о его удовлетворении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Окулова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

По правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного Окулову А.Ю. по приговору Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону от 24.12.2012 года, по совокупности приговоров окончательно назначить Окулову А. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Окулову А.Ю. исчислять с даты постановления приговора - 27 июня 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 18 марта 2013 года по 27 июня 2013 года.

Меру пресечения Окулову А.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефонный аппарат сотовой связи «Nokia 1280» imei <№>, - оставить у законного владельца ФИО1.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                               М.Е. Савин