Решение по делу № 2-164/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи- Семиной Е.В.,

при секретаре-Пиастровой М.А.,

с участием представителя процессуального истца-пом.Скопинского межрайпрокурора- Царева П.Е.,

представителя истца- ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области-Лебедевой И.В.,

представителя ответчика- Москалева В.В.,

третьего лица -Пешиной Т.В.,

представителя органа опеки и попечительства- Бокановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопинского межрайонного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области, к Поляковой ЮН об обязании возвратить денежные средства материнского( семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Скопинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области, к Поляковой ЮН об обязании возвратить денежные средства материнского( семейного) капитала. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Скопинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Пешиной Т.В. факту получения средств материнского капитала на улучшение жилищных условий Поляковой Ю.Н.В ходе проверки установлено, что Полякова Ю.Н. имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.12.02.2014 Государственным учреждением- Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району на имя Поляковой Ю.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № на сумму 429 408,50 рублей.28.03.2014 между Пешиным В.А. и Пешиной Т.В. (продавцы) с одной стороны и Поляковой Ю.Н. (покупатель) с другой стороны, был заключен договор купли – продажи с использованием заемных денежных средств. Согласно условиям данного договора купли-продажи продавцы продают, а покупатель приобретает в собственность 2/5 доли в праве на жилой дом, общей площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по цене 361 000 рублей. 28.03.2014 между Поляковой Ю.Н. (заемщик) и ЗАО «Центр финансовой поддержки» (займодавец) заключен договор займа № 0,360МК/9985. Согласно договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом, размер займа составлял 360 847,48 рублей, сумма процентов за пользование займом составляла 68 561,02 руб., общая сумма договора - 429 408,50 руб. В договоре указано, что данный займ использовался исключительно на цели приобретения 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 17.04.2014 Поляковой Ю.Н. в Рязанском филиале ООО «Внешпромбанк» был открыт счет на свое имя и в тот же день ей ЗАО «Центр финансовой поддержки», согласно вышеуказанному договору займа № 0,360МК/9985, перевело денежные средства в сумме 360 847, 48 руб. 29.04.2014 Поляковой Ю.Н. в ГУ-Пенсионный фонд РФ по Скопинскому району было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 429 408 руб. на улучшение жилищных условий. 28.05.2014 ГУ-Пенсионный фонд РФ по Скопинскому району принял решение об удовлетворении заявления Поляковой Ю.Н. о распоряжении средствами материнского капитала. 09.08.2017 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда решение Скопинского районного суда Рязанской области от 16.05.2017 отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования Пешиной Т.В., Пешина В.А. к Поляковой Ю.Н. о расторжении договора купли – продажи удовлетворены. Право собственности Поляковой Ю.Н. на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено. В апелляционном определении от 09.08.2017 указано, что Полякова Ю.Н. в установленный договором срок не произвела оплату приобретенного имущества по договору купли – продажи; Полякова Ю.Н. не представила в суд бесспорных допустимых доказательств, подтверждающий факт передачи Пешину В.А. и Пешиной Т.В. денежных средств в размере 360 847,48 рублей. Судом установлено, что Полякова Ю.Н. необоснованно обогатилась, в связи с чем, определено расторгнуть договор купли – продажи с использованием заемных денежных средств 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между Пешиным В.А., Пешиной Т.В. и Поляковой Ю.Н. Право собственности Поляковой Ю.Н. на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращено. У Поляковой Ю.Н. в пользу Пешина В.А. и Пешиной Т.В. 2/5 доли в праве собственности на указанное имущество истребовано.

17.10.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о правообладателях - Пешине В.А. и Пешиной Т.В., общей долевой собственности по 1/5 доли (каждому) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Ссылаясь на ст.7,ст.10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», Скопинский межрайпрокурор просит обязать Полякову Ю.Н. возвратить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Скопинскому району Рязанской области средства материнского капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек.

    В судебном заседании помощник Скопинского межрайонного прокурора –Царев П.Е. представил письменное заявление Скопинского межрайпрокурора об отказе от заявленных в иске требований к ответчику Поляковой Ю.Н. и прекращении производства по делу.

Представитель истца- ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области-Лебедева И.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2018г., в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, представителю процессуального истца и представителю истца судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев поданные заявления процессуального истца – Скопинского межрайпрокурора, представителя истца- ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области, учитывая, что иск подан Скопинским межрайпрокурором в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области, суд полагает, что отказ истца от иска к Поляковой Ю.Н. должен быть принят, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по настоящему делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-164\2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-