Решение по делу № 1-98/2021 от 06.10.2021

     Дело № 1-98/2021

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2021 года

Островский городской суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретарях Ефимовой О.А., Корныльевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Островского межрайонного прокурора Беляевой Д.В., помощника Островского межрайонного прокурора Тимофеевой М.С.,

обвиняемого Ефремова С.С. и его защитника - адвоката Шелест Р.Ф.. предоставившей удостоверение №№ и ордер №№ от ***2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефремова С.С, *** года рождения, уроженца ..., гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

1) *** 2021 года Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

2) *** 2021 Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Псковского городского суда от ***.2021 года окончательно определено к отбытию наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от ***.2021 года, вступившим в законную силу ***.2021 года, исправительные работы, назначенные приговором Псковского городского суда от ***2021 года, заменены на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефремов С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № № г. ... от *** 2020 года, вступившего в законную силу *** 2020 года, Ефремов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.2,3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2,3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № № г. ... от *** 2020 года, вступившего в законную силу *** 2021 года, Ефремов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 ч.2,3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2,3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ефремов С.С. на *** 2021 года считается лицом, подвергнутым вышеуказанным наказаниям.

*** 2021 года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ефремов С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил гель для умывания «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> мл., в количестве <данные изъяты> шт., закупочной стоимостью <данные изъяты>, гель для душа «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> мл., в количестве <данные изъяты> шт., закупочной стоимостью <данные изъяты>, крем для тела «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> мл., в количестве <данные изъяты> шт., закупочной стоимостью <данные изъяты>, карбонад мясной «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> шт., закупочной стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты>, дезодорант «<данные изъяты>», спрей <данные изъяты> мл., в количестве <данные изъяты> шт., закупочной стоимостью 182 <данные изъяты>, освежитель воздуха «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> мл., в количестве <данные изъяты> шт., закупочной стоимостью <данные изъяты>, лопатку свиную охлажденную, в количестве <данные изъяты> шт., закупочной стоимостью <данные изъяты>, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>.

    С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № № г. ... от *** 2020 года, вступившего в законную силу *** 2020 года, Ефремов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 ч.2,3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2,3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № № г. ... от *** 2020 года, вступившего в законную силу *** 2021 года, Ефремов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 ч.2,3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2,3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ефремов С.С. на *** 2021 года считается лицом, подвергнутым вышеуказанным наказаниям.

*** 2021 года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ефремов С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа молочный шоколад «<данные изъяты>» с цельным фундуком, <данные изъяты> гр., в количестве <данные изъяты> шт., закупочной стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> шт., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>.

    С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № № г. ... от *** 2020 года, вступившего в законную силу *** 2020 года, Ефремов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.2,3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2,3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № № г. ... от *** 2020 года, вступившего в законную силу *** 2021 года, Ефремов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 ч.2,3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2,3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ефремов С.С. на *** 2021 года считается лицом, подвергнутым вышеуказанным наказаниям.

*** 2021 года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ефремов С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа лак для волос «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> мл., в количестве <данные изъяты> штук, закупочной стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> шт., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>.

    С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № № г. ... от *** 2020 года, вступившего в законную силу *** 2020 года, Ефремов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 ч.2,3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2,3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № № г. ... от *** 2020 года, вступившего в законную силу *** 2021 года, Ефремов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 ч.2,3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2,3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ефремов С.С. на *** 2021 года считается лицом, подвергнутым вышеуказанным наказаниям.

*** 2021 года в период с <данные изъяты> Ефремов С.С., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа пасту ореховую «<данные изъяты>», с добавлением какао, <данные изъяты> гр., в количестве <данные изъяты> шт., закупочной стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>.

    С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Шелест Р.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства - в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и с объемом похищенного имущества, гражданский иск <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Представители потерпевших, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились. Представители потерпевших <данные изъяты>» и <данные изъяты>» посредством телефонограмм просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель <данные изъяты>» представил заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствии исковых требований к Ефремову С.С. и возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства суд не усматривает, удовлетворяя его.

Действия подсудимого Ефремова С.С. по каждому эпизоду преступления суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Ефремов С.С. <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты>

С учетом данного заключения экспертов и обстоятельств дела, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации не проживает, но имеет постоянное место работы и место жительство в г. ..., по которому в целом характеризуется удовлетворительно, в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ и единожды в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на момент совершения четырех инкриминируемых преступлений небольшой тяжести не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову С.С., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ефремову С.С. суд принимает во внимание данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести, характер и общественную опасность совершенных преступных деяний и приходит к выводу, что цели наказания, и, прежде всего, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им данного вида наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку инкриминируемые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Ефремовым С.С. совершены *** 2021 года, то есть до провозглашения приговора Псковского городского суда от ***.2021 года, к которому на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от ***.2021 года, то окончательное наказание суд назначает руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначаемого наказания по данному приговору и наказания по приговору Псковского городского суда от ***2021 года, с учетом вынесенного ***.2021 года постановления Псковского городского суда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание надлежит отбывать Ефремову С.С. в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора суд, с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Ефремова С.С. под стражу по настоящему уголовному делу немедленно в зале суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время нахождения Ефремова С.С. под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Псковского городского суда от ***.2021 года с учетом принятого ***.2021 года Псковским городским судом постановления о замене исправительных работ на лишение свободы подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету отбытая Ефремовым С.С. часть наказания по приговору Псковского городского суда от ***.2021 года, с учетом вынесенного Псковским городским судом ***.2021 года постановления.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму <данные изъяты>, который суд находит обоснованным, подсудимым не оспаривается, подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме с подсудимого Ефремова С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова С.С виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей ***.2021 года из магазина «<данные изъяты>») в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей *** года из магазина «<данные изъяты>» на ул. ...) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей ***.2021 года из магазина «<данные изъяты>» на ул. ...) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей ***.2021 года из магазина «<данные изъяты>») в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефремову С.С. наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от ***2021 года, с учетом постановления Псковского городского суда от ***.2021 года, окончательно определить Ефремову С.С. к отбытию 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ефремову С.С. до вступления в законную силу настоящего приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Ефремова С.С. под стражу по настоящему уголовному делу немедленно в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть Ефремову С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** 2021 года до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу и по приговору Псковского городского суда от ***.2021 года, с учетом вынесенного ***.2021 года Псковским городским судом постановления, с *** 2021 года по *** 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть отбытую часть наказания по приговору Псковского городского суда от ***.2021 года, с учетом постановления Псковского городского суда от ***.2021 года, с *** 2021 года по *** 2021 года включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Ефремова Семена Сергеевича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях торговых залов магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                  Т.Г. Минчугина Приговор не обжалован, вступил в законную силу.