Решение по делу № 2-2548/2019 от 15.03.2019

66RS0001-01-2019-002040-84

2-2548/2019

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шатуленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Журавлевой Раисы Федоровны к Журавлеву Сергею Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    РЎРїРѕСЂРЅС‹Рј жилым помещением является трехкомнатная <адрес> РІ Рі. Екатеринбурге. Собственником указанного жилого помещения является истец Журавлева Р .Р¤., РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли – продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Право собственности истца РЅР° квартиру зарегистрировано РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ (Р».Рґ. 9).

На регистрационном учете по спорной квартире состоят: истец Журавлева Р.Ф.; ответчик Журавлев С.К. с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Журавлев А.С. (л.д. 11).

Истец Журавлева Р.Ф. обратилась в су с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником спорной квартиры, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по его просьбе был зарегистрирован в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал являться членом семьи истца, в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать Журавлева С.К. утратившим право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, снять с регистрационного учета взыскать расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., государственную пошлину 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца Журавлевой Р.Ф. – Дмитриева Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указала, что истец не оспаривает факт приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой, вместе с тем, полагает, что ответчик утратил данное право, в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

    РћС‚ветчик Журавлев РЎ.Рљ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещен надлежаще, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Журавлев А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что ответчик не проживает в спорной квартире.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Р—аслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные РІ материалах дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 288 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением РІ соответствии СЃ его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> в г. Екатеринбурге принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

На регистрационном учете по спорной квартире состоит ответчик Журавлев С.К. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Следовательно, спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом сторон.

Ранее указано, что истец не оспаривает факт приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой, вместе с тем, полагает, что ответчик утратил данное право, в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования ответчика на спорное жилье, а также доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, в соответствии с действующим законодательством, но утратил это право, в связи с прекращением семейных отношений с истцом, являющейся единоличным собственником данной квартиры.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Журавлевой Раисы Федоровны о признании Журавлева Сергея Константиновича утратившим право пользования квартирой 133 <адрес> в г. Екатеринбурге.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дмитриевой Е.Б., по которому исполнитель принял на себя обязательства по защите ее интересов при рассмотрении настоящего дела (л.д. 12).

Согласно п. 3 договора, стоимость услуг составила 12 000 руб.

Истец оплатила услуги представителя по данному договору в полном объеме, что подтверждается распиской Дмитриевой Е.Б. (л.д. 13),

В данном случае, суд считает доказанным факт того, что истцу действительно оказывалась юридическая помощь, которая оплачена.

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ ответчика Журавлева РЎ.Рљ. РІ пользу Журавлевой Р .Р¤. подлежит взысканию РІ счет возмещения расходов РЅР° оплату услуг представителя 12 000 СЂСѓР±., государственная пошлина 300 СЂСѓР±.

    Р˜РЅС‹С… требований, либо требований РїРѕ иным основаниям РЅР° рассмотрение СЃСѓРґР° РЅРµ заявлено.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой Раисы Федоровны к Журавлеву Сергею Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Журавлева Сергея Константиновича утратившим право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Журавлева Сергея Константиновича с регистрационного учета по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Взыскать с ответчика Журавлева Сергея Константиновича в пользу истца Журавлевой Раисы Федоровны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ