Решение по делу № 2-467/2021 от 15.06.2021

Дело №2-467/2021

74RS0019-01-2021-000586-26     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года         г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьмичевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Васильевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Васильевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 860 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 82 копейки.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васильева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила для сведения копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Васильевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё завершена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью исковые требования относятся к перечисленным в абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям имущественного характера, которые могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221-222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Васильевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья