Решение по делу № 2-1126/2024 от 13.02.2024

                                               Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-000658-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                                               г/о <адрес>

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                 Тяпкиной Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания                          Петренко В. А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Воскресенск-Химволокно» к Виноградову Александру Валентиновичу, Радюшкину Евгению Александровичу о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

АО «Воскресенск-Химволокно», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Виноградову Александру Валентиновичу, Радюшкину Евгению Александровичу о взыскании ущерба в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 167 896,10 рублей в равных долях по 83 948,05 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> комиссией АО «Воскресенск-Химволокно» составлен акт об аварии на заводе, произошедшей <дата>, с которым работники, ответчики по делу были ознакомлены <дата>.

Причиной составления акта является авария на производстве, <дата> в 07-45 часов при приеме смены выявлен факт аварийной остановки технологической линии формирования №. При осмотре оборудования установлено, что остановка линии № произошла из-за застывания сформированного жгута в обдувочных свечах.

<дата> с 20.00 часов до 08.00 часов <дата> обязанности по ведению технологического процесса на технологических линиях по производству химического волокна на участке формирования производства выполняли ответчики, которые в период с 02.00 часов до 05.49 часов <дата> не исполняли свои обязанности в части контроля за технологическим процессом и работой оборудования технологической линии, что привело к сбою в работе оборудования, застыванию сформированного жгута в обдувочных свечах и невозможности по этой причине вести процесс формирования жгута. Была произведена аварийная остановка технологической линии участка формирования №.

На основании бухгалтерских документов истца затраты на ремонтно-восстановительные работы оборудования участка формирования производства составили 335 792,20 руб.

Представитель истца по доверенности Марнов А. В., ответчик Радюшкин Е. А., ответчик Виноградов А. В. и его представитель адвокат Филимонов А. В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны представили суду мировое соглашение в письменном виде, заключенное между ними на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования судебного спора, рассматриваемого в Воскресенском городском суде Московской области, дело №.

Сумма исковых требований истца к каждому из ответчиков составляет 83 948,05 рублей, всего – 167 896,10 рублей.

Ответчики признают исковые требования истца в заявленном размере обоснованными и обязуются добровольно оплатить 83 948,05 рублей каждый не позднее <дата>.

В случае нарушения ответчиками указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения срока, истец праве обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную силу, и подлежит утверждению Воскресенским городским судом Московской области.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Воскресенским городским судом Московской области, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что стороны по настоящему делу, желая урегулировать спор мирным путем, заключили мировое соглашение на условиях, прописанных в его тексте, которое приобщено к материалам дела.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом АО «Воскресенск-Химволокно» и ответчиками Виноградовым Александром Валентиновичем, Радюшкиным Евгением Александровичем, по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования судебного спора, рассматриваемого в Воскресенском городском суде Московской области, дело №.

Сумма исковых требований истца к каждому из ответчиков составляет 83 948,05 рублей, всего – 167 896,10 рублей.

Ответчики признают исковые требования истца в заявленном размере обоснованными и обязуются добровольно оплатить 83 948,05 рублей каждый не позднее <дата>.

В случае нарушения ответчиками указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения срока, истец праве обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную силу, и подлежит утверждению Воскресенским городским судом Московской области.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Воскресенским городским судом Московской области, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу №г. по исковому заявлению АО «Воскресенск-Химволокно» к Виноградову Александру Валентиновичу, Радюшкину Евгению Александровичу о взыскании ущерба, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                 Тяпкина Н. Н.