Решение по делу № 1-591/2019 от 31.07.2019

61RS0019-01-2019-004066-64 Дело № 1-591/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Пряничкиной В.Н.,

подсудимого Титок А.В.,

защитника – адвоката Шевченко М.В., представившего ордер №28214 от 08.10.2019 и удостоверение адвоката № 7545,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титок А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титок А.В. 26.06.2019 около 17 часов 00 минут, находясь около остановки на улице ***, увидев, что К. спит на земле, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащий рядом с потерпевшим на земле принадлежащий последнему мобильный телефон «Pocophon»в корпусе синего цвета, IMEI №, IMEI №, с абонентским номером № стоимостью 20000 рублей в силиконовой накладке черного цвета, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Титок А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 26.06.2019 примерно в 17.00-18.00 часов он проходил по ул. *** и возле трамвайной остановки увидел, что рядом с кустами лежит спящий мужчина, возле которого лежал мобильный телефон. Он решил похитить телефон. Взяв телефон, он пошел в сторону улицы ***, где встретил знакомую по имени М., и предложил ей купить телефон. Она согласилась приобрести телефон за 500 рублей. Он согласился и продал ей телефон за 500 рублей. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и вызвали его отдел. Сотрудникам полиции он сознался в содеянном, написал явку с повинной. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, а также исследованы письменные материалы дела.

При этом доказательствами вины Титок А.В., кроме признательных показаний подсудимого, являются:

- показания потерпевшего К., согласно которым он проживает по адресу: ***. 26.06.2019 он вернулся из командировки из г. *** в г. Новочеркасск. Он был уставший и решил выпить пива. После чего он направился к трамвайной остановке. Подойдя к трамвайной остановке на ул. ***, он присел на лавочку. С собой у него был телефон «Рocophone» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который он приобрел в июне 2019 года в магазине «DNS» в г. *** за 21999 рублей. Производителем указанного телефона является фирма «Xiaomi», поэтому в заявлении он указал общее его название. Документы на указанный телефон у него не сохранились. С учетом того, что он пользовался указанным телефоном, его стоимость в настоящее время он оценивает 20000 рублей, силиконовый чехол материальной ценности для него не представляет. Данный телефон он положил рядом с собой на лавочку. Немного посидев, он отошел на несколько метров от трамвайной остановки. Присев на землю, он заснул. Он хорошо помнит, что телефон с лавочки он забрал и положил рядом с собой на землю. Проснувшись около 17 часов, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Он попросил у прохожего мобильный телефон и набрал свой номер №. Телефон был включен, гудки проходили, но трубку никто не брал. После чего он решил обратиться в полицию и написать заявление. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции и вернули его мобильный телефон. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 31-33);

- показания свидетеля Ц., согласно которым 26.06.2019 в период времени с 20 до 21 часа около магазина *** расположенного по адресу: ***, она встретила знакомого по имени А. Ранее, когда она работала в магазине «Ермолино», он часто заходил, делал покупки, иногда брал продукты вдолг. А. предложил приобрести у него мобильный сенсорный телефон в корпусе синего цвета в чехле черного цвета за 1000 рублей. Она спросила, откуда у него такой телефон. Он ответил, что телефон принадлежит ему, что ему его подарили. Со слов А., он хотел продать телефон, так как ему срочно нужны были деньги. Она неоднократно уточняла, действительно ли телефон принадлежит именно ему, и что он его не украл. А. заверил ее, что не обманывает. Она предложила ему купить телефон за 500 рублей, на что он согласился. Она отдала деньги и взяла указанный телефон. О том, что телефон был ранее похищен, ей было не известно, иначе бы она его не приобретала. Телефон она не разбирала, сим-карту не доставала. На следующий день ей позвонил сотрудник полиции и поинтересовался, откуда у нее этот телефон. Она рассказала, что телефон ей продал ее знакомый А., после чего она вернула телефон сотрудникам полиции (л.д. 56-57);

- показания свидетеля Н., согласно которым 17.07.2019 примерно в 15 часов он проходил по ул. *** где к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они предложили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». Он согласился. Затем, совместно с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной, который, также был приглашен для участия в качестве понятого, они проследовали к зданию отдела полиции № 1. Там находилась следователь, которая разъяснила права и обязанности, после чего сообщила, что проводится проверка показаний подозреваемого Титок в совершении тайного хищения чужого имущества. Титок А.В. сообщил, что для проверки его показаний необходимо проехать в район улицы ***, где находится трамвайная остановка. Затем участвующие лица, по указанию Титок А.В. проследовали на указанную улицу, прибыв куда, группа, по указанию Титок, остановилась около трамвайной остановки, расположенной на ул. ***. Он указал на участок местности за трамвайной остановкой, при этом пояснил, что здесь 26.06.2019 г. он совершил хищение мобильного телефона. Затем Титок сказал, что необходимо проехать по адресу ***. Приехав к указанному адресу, они остановились около продуктового магазина *** Титок пояснил, что в тот же день 26.06.2019, направляясь в сторону улицы ***, около магазина встретил свою знакомую по имени М. и продал ей похищенный мобильный телефон. В ходе проведения проверки показаний на месте следователем было произведено фотографирование. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего подписали протокол. Замечаний, уточнений, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило (л.д. 74-76);

- показания свидетеля К.А. согласно которым 17.07.2019 года примерно в 15 часов 10 минут проходил по ул. ***, где к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они предложили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте», на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым он проследовал к зданию отдела полиции № 1. Следователь разъяснила права и обязанности, после чего сообщила, что проводится проверка показаний подозреваемого Титок в совершении тайного хищения чужого имущества. Сам Титок А.В. стоял рядом со следователем. В следственном действии принимал участие его защитник Мирзоян Г.К. Титок А.В. сообщил, что для проверки его показаний необходимо проехать в район улицы ***, где находится трамвайная остановка. Затем участвующие лица, по указанию Титок А.В., проследовали на указанную улицу, прибыв куда, группа, по указанию Титок, остановилась около трамвайной остановки, расположенной в ***. Он указал на участок местности за трамвайной остановкой, и при этом пояснил, что здесь 26.06.2019 г. он совершил хищение мобильного телефона. Затем Титок сказал, что необходимо проехать по адресу ***. Приехав к указанному адресу, они остановились около продуктового магазина *** Титок пояснил, что в тот же день 26.06.2019, направляясь в сторону улицы ***, около магазина встретил свою знакомую по имени М. и продал ей похищенный мобильный телефон. В ходе проведения проверки показаний на месте следователем было произведено фотографирование, а также составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего подписали протокол. Замечаний, уточнений, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило (л.д. 77-79);

- показания свидетеля Б., согласно которым он работает в ОУР ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 26.06.2019 г. в ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» в дежурную часть Отдела полиции №1 поступило сообщение о преступлении от гражданина К. о краже принадлежащего ему мобильного телефона. При проверке данного сообщения о преступлении был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что к совершению преступления причастен Титок, которого пригласили в Отдел полиции № для опроса по факту совершения преступления. В ходе беседы Титок А.В. признался, что тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий К. воспользовавшись тем, что К. спал. После этого Титок А.В. написал явку с повинной и дал письменное объяснение (л.д. 105-106);

- показания свидетеля Х. согласно которым он работает в ОУР ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 26.06.2019 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 26.06.2019 г. в ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» в дежурную часть Отдела полиции №1 поступило сообщение о преступлении от гражданина К. о краже принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером №. Позвонив по указанному номеру, выяснил, что телефон отключен. Через некоторое время Х. пришло смс-оповещение о том, что указанный абонентский номер появился в сети. Хохлов незамедлительно перезвонил по номеру телефона. Ему ответил женский голос. Он представился, после чего задал вопрос о том, кому принадлежит телефон. Женщина сказала, что ее зовут Ц., она приобрела телефон у малознакомого ей человека по имени А. Пригласив Ц. в отдел полиции №1, в ходе осмотра места происшествия, в кабинете №16 ОП№1 МУ МВД России «Новочеркасское» мобильный телефон был изъят. Х. пригласил повторно в Отдел полиции №1 заявителя, который опознал мобильный телефон. После чего мобильный телефон был передан заявителю под сохранную расписку (л.д. 107-109).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении К. согласно которому он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.06.2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около трамвайной остановки, расположенной по улице ***, свободным доступом тайно похитило мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе синего цвета IMEI №, IMEI №, стоимостью 20000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем для него материальной ценности. Сим-карта находилась в телефоне с абонентским номером №, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к трамвайной остановке по ***. В ходе осмотра К. указал, что на данном участке 26.06.2019 у него был похищен мобильный телефон (л.д.9-10);

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2019, в ходе которого в помещении кабинета №16 ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» осмотрен мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе синего цвета, который добровольно выдала гражданка Ц. (л.д. 17-18);

- протокол осмотра предметов и документов от 12.07.2019, в ходе которого осмотрены следующие предметы: мобильный телефон «Рocophone». Участвующий в ходе осмотра потерпевший К. заявил, что именно этот мобильный телефон был похищен у него 26.06.2019 (л.д. 44-45);

- протокол проверки показаний на месте от 17.07.2019, согласно которому подозреваемый Титок А.В. в присутствии понятых, защитника Мирзояна Г.К. указал место совершения преступления, а именно: трамвайная остановка, расположенная в ***, где он похитил мобильный телефон и магазин *** расположенный по адресу: ***, рядом с которым он продал своей знакомой М. ранее похищенный мобильный телефон (л.д. 67-71).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной.

Вина Титок А.В. в тайном хищении мобильного телефона, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, полностью доказана оглашенными показаниями потерпевшего К. и свидетелей Ц., Н. К., Б., Х., а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и проверки показаний на месте.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого Титок А.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д.67-73), Титок А.В. добровольно показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что на учете в диспансерном отделении Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» он не состоит (л.д.139). С 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом *** (л.д. 141). Согласно заключению по результатам наркологического освидетельствования от 17.07.2019 Титок А.В. «страдает *** (л.д. 90). Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №3133 от 19.07.2019, Титок А.В. обнаруживает признаки *** может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-102). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к выводу, что исправление Титок А.В. возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Избирая вид наказания, суд считает необходимым назначить последнему исправительные работы. Титок А.В. трудоспособен, ограничений для привлечения к труду не имеет, не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титок А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Титок А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исполнение приговора и контроль за поведением Титок А.В. возложить на филиал УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова