Решение по делу № 2-2338/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2338/2024

39RS0004-01-2024-002012-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                               «10» октября 2024 г.

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

                                 при секретаре: Козмерчук Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: МП «Калининградтеплосеть» к Бочкову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

                                               установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (далее МП «Калининградтеплосеть») обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с копией лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрирован Бочков В.В.

          За период с февраля 2021 года по февраль 2023 года по данному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 37 906,32 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Размер пени по состоянию на 12.03.2024 составляет 14 068,91 рублей.

Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

С учетом изложенного, просит взыскать с Бочкова В.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга в размере 37 906,32 рублей за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2021 года по февраль 2023 года, пени в размере 14 068,91 рублей, за несвоевременное внесение платы, госпошлину в размере 1 760,00 рублей, почтовые расходы в сумме 126,60 рублей.

    В судебное заседание представитель МП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности Кудин А.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Бочков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца, отсутствие каких-либо ходатайств со стороны ответчика и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Бочкова В.В., в порядке заочного производства.

Представитель администрации ГО "Город Калининград» по доверенности Умнова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования МП «Калининградтеплосеть», пояснила, что спорное жилое помещение является коммунальной квартирой, состоит из трех жилых комнат, две из которых находятся в муниципальной собственности, одна приватизирована. Ранее нанимателем двух жилых комнат являлся Бочков В.М., после его смерти Бочкова А.Н., которая также умерла. Сын нанимателя Бочков В.В. был зарегистрирован в указанных комнатах, однако всвязи с осуждением неоднократно снимался с регистрационного учета, других зарегистрированных в жилом помещении лиц не имеется. Поскольку Бочков В.В. в установленном законом порядке не признавался утратившим право пользования жилым помещением, с него подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию включая пени.

Новоселова Г.С., Филимонов А.В., Филимонов М.В., представитель ООО «РСУ-24» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведении извещались надлежаще.

Ранее в судебном заседании Новоселова Г.С. поясняла, что больше года проживает в спорном жилом помещении, Бочкова В.В. никогда не видела.

Выслушав представителя администрации городского округа «Город Калининград», исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

      В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: в том числе плату за коммунальные услуги, в состав которой входит плата за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов данного гражданского дела следует, что трехкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, общей площадью 68,6 кв.м., является коммунальной, находится в долевой собственности у Новоселовой Г.С. (38/100 доли), Филимонова А.В. (1/100 доли), Филимонова М.В. (1/100 доли), 60/100 доли принадлежит муниципальному образованию городской округ «Город Калининград».

В состав принадлежащей муниципальному образованию городской округ «Город Калининград» доли входят две жилые комнаты общей площадью 30,1 кв.м.

Изначально, нанимателем указанных комнат являлся Бочков В.М., который снят с регистрационного учета в связи со смертью 22.06.1984.

После смерти Бочкова В.М. нанимателем комнат была признана супруга Бочкова В.М. - Бочкова А.Г., которая также снята с регистрационного учета всвязи со смертью в 2002 году.

Ответчик Бочков В.В. приходился сыном нанимателям Бочкову В.М. и Бочковой А.Н., был зарегистрирован в данном жилом помещении 27.12.1965, неоднократно снимался с регистрационного учета всвязи с осуждением, затем вновь регистрировался по указанному адресу, последний раз был снят с регистрационного учета с отметкой « осужден» 30.05.1996, после этого на регистрационный учет не встал.

На данный момент никто из членов семьи нанимателя зарегистрированными по указанному адресу не значатся.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, копиями лицевого счета, выпиской из ЕГРН.

         Судом установлено, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>, общей площадью 40,89 кв.м., <адрес> в <адрес>, ответчик нарушает порядок и условия оплаты предоставляемых ему услуг.

    Согласно справке составленной МП «Калининградтеплосеть», за период с февраля 2021 года по февраль 2023 года по указанному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 37 906,32 рублей.

    Судом в ходе рассмотрения данного дела не были установлены сведения о смерти Бочкова В.В., либо признании его безвестно отсутствующим.

Принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке не признан безвестно отсутствующим, либо утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным взыскать с него, как с члена семьи нанимателя задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2021 года по февраль 2023 года, а также пени, начисленную по состоянию на 12.03.2024, с учетом мораториев, установленных постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, от 28.03.2022 № 497.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 94, 101 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Бочкова В.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 1 760,00 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в суд и отправкой копии иска ответчику, в размере 126,60 рублей.

                     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

    Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» - удовлетворить.

Взыскать с Бочкова Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 37 906,32 рублей, за период с февраля 2021 года по февраль 2023 года, пени в размере 14 068,91 рублей, по состоянию на 12.03.2024, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 760,00 рублей, почтовые расходы в размере 126,60 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья:                                                                               Н.В. Кулакова

                  Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024