Решение от 23.07.2021 по делу № 1-425/2021 от 07.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 23 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мустафаевой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.Н., Лебедева Д.О.,

подсудимого Иванова Д.А.,

его защитника – адвоката Созвариева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > Калининградской области, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, проживающего по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2021 года в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут ФИО1 у < адрес > нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 5019, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: < адрес >, и оставил ее при себе с целью хищения денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: < адрес >, на имя Потерпевший №1, ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Калининград, < адрес >Б, поместил в банкомат АТМ 60020270 указанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, < адрес > проспект, < адрес >А, на имя Потерпевший №1, ввел ПИН-код 7383 и в 09 часов 31 минуту 31 мая 2021 года снял наличные денежные средства в размере 8000 рублей, похитив их с банковского счета Потерпевший №1

Затем, продолжая реализовывать задуманное, направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Калининград, Ленинский проспект, 69-73, где поместил указанную банковскую карту в банкомат АТМ 60020258, ввел ПИН-код и в 16 часов 21 минуту 31 мая 2021 года снял наличные денежные средства в размере 400 рублей, тайно похитив их с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 31 мая 2021 в период времени с 09 часов 31 минуты до 16 часов 21 минуты похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: < адрес >, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Не оспаривая факта хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что 31 мая 2021 года в 08 часов вместе с братом Свидетель №1 приехал в г.Калининград для защиты диплома. Возле ресторана «Макдональдса» на Советском проспекте нашел банковскую карту, на которой были данные Пин-кода. В отделении банка проверил баланс, увидел, что деньги на карте есть и решил их похитить. Сначала снял 8000 рублей, позже еще 400 рублей и карту выбросил. Подтвердил, что ущерб возместил добровольно и в полном объеме, извинился перед потерпевшим.

При проверке на месте ФИО1 свои признательные показания подтвердил, указал место, где им была обнаружена карта, указал место, где снял денежные средства (т.1 л.д.56-63).

Признательные показания подсудимого суд принимает в качестве доказательства его виновности, поскольку они получены в соответствии с законом и объективно согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия сторон, подтвердил, что 28 мая 2021 года обнаружил, что потерял банковскую карту, сразу не смог обратиться в банк. 01 июня 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» ему подтвердили, что денежные средства в размере 8400 рублей с его банковской карты были сняты двумя транзакциями, предоставили выписку по счету. По его заявлению ему была выпущена новая карта, но счет остался прежним (т.1 л.д.93-96).

Показания потерпевшего и подсудимого согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, собранными по делу.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 31 мая 2021 года утром вместе с братом приехали в г.Калининград, сошли на автобусной остановке у Северного вокзала, зашли в помещение ресторана «Макдональдс», где находились минут 20-30. На < адрес > брат ФИО1 сказал, что ему нужно снять с карты деньги и пошел к банкомату. Возвращаясь из колледжа, на остановке ФИО2 сказал, что ему опять нужно снять деньги с карты в банкомате.

Обстоятельства преступления, указанные потерпевшим, подсудимым и свидетелем, подтверждены заявлением потерпевшего (т.1 л.д.3), в котором он сообщил, что обнаружил несанкционированное списание денежных средств в размере 8400 рубля; протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2021 года, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1 выданы два чека, подтверждающие совершение 31 мая 2021 года в 9 часов 31 минуту и 16 часов 21 минуту операций по выдаче наличных в размере 8000 рублей и 400 рублей путем списания через банкоматы с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.26-27), которые в установленном порядке осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела ( т.1 л.д.78-82); осмотром оптического компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделениях ПАО «Сбербанк», на которой зафиксированы моменты снятия денежных средств ФИО1, подтвердившим, что на видеозаписи он (т.1 л.д.67-71).

Таким образом, факт хищения ФИО1 со счета Потерпевший №1, открытого в офисе по адресу < адрес >, денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению подтвержден осмотренными в установленном порядке и признанными вещественными доказательствами выписками, в которых с достоверностью, присущей данному источнику информации, отражены даты, время операции, сумма.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, суд не усматривает, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Нарушения права на защиту в ходе предварительного следствия не допущено. Защитник присутствовал как при допросе ФИО1, так и при проведении иных следственных и процессуальных действий. Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми УПК РФ.

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами Потерпевший №1, его заинтересованность, последующие действия свидетельствуют об умышленном, корыстном, противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом и наличии реальной возможности им распорядиться.

Корыстный мотив, время, место совершения хищения денежных средств со счета, размер причиненного ущерба нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен именно на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Действия ФИО1, совершенные 31 мая 2021 года, суд квалифицирует как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, т.е. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 молод, воспитывался опекуном, имеет среднее профессиональное образование, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п. «и» и « к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, заглаживание вреда путем принесения извинений, положительные характеристики.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершения преступления, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление осужденного, суд считает, что цели наказания и восстановлению социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, назначенное с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Так же суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание искренне раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда в определенном потерпевшим размере, что дает основания для изменения категории преступления, суд считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать содеянное преступлением средней тяжести.

Поскольку подсудимый раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, принес потерпевшему извинения, полностью возместил причиненный ущерб и компенсировал вред, учитывая изменение категории тяжести совершенного преступления, наличие оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, а также заявления сторон, суд, исходя из смысла и официального толкования уголовного закона, полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания за деятельным раскаянием.

Производство по гражданскому иску потерпевшего на сумму 8400 рубля подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.75 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.86 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ CD+RW░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░ № 1-425/2021

░░░39RS0002-01-2021-005450-14