Решение по делу № 2-76/2016 (2-3109/2015;) от 25.06.2015

Дело № 2-76/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Зудиной М.Л., с участием прокурора Юденковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Орлеанской Татьяны Тихоновны к Тихонову Николаю Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлеанская Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Тихонова Н.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. Свои требования мотивирует тем, что противоправными действиями ответчика Тихонова Н.В. <дата> ей был причинен средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах: нанесены удары, толчки в грудь, в результате которых истец упала спиной на лестничную площадку между 3 и 2 этажами д.№ по <адрес>. Были получены травмы: ушиб мягких тканей головы, левого плеча, левого бедра, двойной перелом наружной лодыжки правой голени, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания.

В судебные заседания, назначенные на 20 апреля 2016 года и 21 апреля 2016 года истец Орлеанская Т.Т. не явилась, была извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется расписка и отчет об извещении посредством смс, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 20 апреля 2016 года поступило ходатайство Орлеанской Т.Т. об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако подтверждающие документы истцом представлены суду не были.

Ответчик Тихонов Н.В. в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу, при неявке истца в суд без уважительной причины, не настаивал.

Прокурор Юденкова Ю.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, при неявке истца в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орлеанской Татьяны Тихоновны к Тихонову Николаю Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -