Решение от 07.08.2020 по делу № 02-4138/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                                                                 г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Назарьвеой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4138/20 по иску  фио к ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет и выплату причитающейся суммы за период с дата по дата, компенсации стоимости проезда и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области, которым просит обязать ответчика пересчитать и выплатить истцу причитающуюся сумму за период с дата по дата, компенсировать стоимость проезда за год из расчета две поездки в день на метро (стоимость одной поездки сумма х 2 х 312 дней, что составляет сумма), компенсировать стоимость проезда за год из расчета две поездки в день на автобусе (стоимость одной поездки сумма х 2 х 312 дней, что составляет сумма), оплатить моральный вред в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата истец обратился к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии истцу было отказано по основаниям недостаточного стажа с тяжелыми условиями труда в соответствии с решением от дата. В подсчет специального стажа не был учтен период службы в рядах Советской Армии. Решением суда от дата  по делу № отказ в назначении пенсии был признан незаконным. В отзыве при рассмотрении дела по оспариванию решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчиком было указано, что истцу пенсия может быть назначена только с дата, т.е. с момента достижения им возраста 56 лет. Однако, несмотря на решение суда и отзыва ответчика, пенсия истцу была назначена только с дата. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с данным иском.

Истец в судебном  заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном  заседании иск не признал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просил в иске истцу отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с дата бессрочно. Установлен размер пенсии на дата в сумме сумма Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материала дела справкой ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области от дата № 599116/20.

Также материалами дела подтверждается и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что истец дата обращался в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от дата истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием  требуемой величины продолжительности стажа с тяжелыми условиями труда.

Истец в судебном  порядке оспаривал законность указанного решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования истца были удовлетворены частично, решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости было признано незаконным в части, на ответчика ГУ-ГУ  ПФР № 7 по Москве и Московской области была возложена обязанность включить в подсчет стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период службы в рядах Советской Армии с дата по дата, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу было отказано.

Таким образом, из представленного решения суда следует, что на ответчика ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области судом кроме обязанности по включению в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости конкретного периода, иной обязанности, а именно по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с указанием даты, с которой пенсия подлежит назначению, возложено не было.

Как следует из решения суда от дата, истец просил о назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом включения спорного периода с даты обращения - дата, в удовлетворении указанной части исковых требований истцу было отказано, поскольку при включении спорного периода продолжительность стажа, определяющего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижению возраста 55 лет, не достигла необходимой величины. Продолжительность стажа работ с тяжелыми условиями труда с учетом включенного спорного периода, указанного истцом при первоначальном обращении в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области, определяет возникновение права на досрочное пенсионное обеспечение только при достижении возраста 56 лет, которых истец на дату, указанную в иске, с которой просил обязать ответчика назначить досрочную пенсию, дата, не достиг.

В связи с тем, что по решению суда от дата, на ответчика была возложена обязанность только включить спорный период в льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчик ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области при повторном обращения истца с заявлением от дата о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», произвел оценку пенсионных прав истца на дату повторного обращения, а также с учетом представленного решения суда от дата, вступившего в законную  силу,  пенсия истцу была назначена с даты повторного обращения, т.е. с дата.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела, стороной истца не оспаривался факт повторного обращения дата к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и необходимыми документами, в том числе с решением суда от дата, вступившим в законную силу и обязательным к исполнению для ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области.

В данном случае, полагать, что истцу досрочная страховая пенсия по старости с учетом постановленного решения суда от дата, должна быть назначена ранее даты обращения дата, оснований не имеется.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету и выплате причитающихся денежных средств за период с дата по дата, а также компенсации  стоимости проезда, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, приходит к выводу о том, что данные требования также не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции РФ и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действовавшего на момент обращения истца за назначением пенсии, положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░-░░ ░░░ № 7 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  -  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.