Решение по делу № 2-11540/2024 от 10.06.2024

                                                                                                                                    Дело № 2-11540/2024

УИД 50RS0031-01-2024-012446-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                        Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Семухиной Марине Николаевне, Кузнецовой Дарье Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Семухиной Марине Николаевне, Кузнецовой Дарье Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

От ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку задолженность по договору ежемесячно погашается с учетом графика.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Семухиной Марине Николаевне, Кузнецовой Дарье Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возвратить государственную пошлину в размере 8 035 руб. 28 коп., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Семухиной Марине Николаевне, Кузнецовой Дарье Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 8 035 руб. 28 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                        Е.В.Саркисова