Решение от 06.06.2013 по делу № 2-4164/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2013 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алай Т.В. к Алай М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алай Т.В. обратилась в суд с иском к Алай М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в квартире № дома № по ул. <адрес>

В обоснование своих требований указала, что на основании договора социального найма жилого помещения №-С от 26.10.2012 г. является нанимателем квартиры №, расположенной в <адрес>.

С 03.10.2005 г., ее дочь Алай М.В. зарегистрирована в квартире как член семьи нанимателя.

Однако ответчица в указанной квартире не проживала и никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в квартире нет.

В судебном заседании представитель истца Чугунная А.Н. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Алай М.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Остапенко А.О. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Однако доказательств опровергающих доводы истца не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что указанное жилое помещения представлено истице на основании договора социального найма жилого помещения №-С от 26.10.2012 г.

Как видно из выписки лицевого счета нанимателем квартиры является Алай Т.В. В квартире зарегистрирована член ее семьи - дочь Алай М.В.

Согласно акта о непроживании от 01.04.2013 г. Алай М.В. никогда в квартире № поул. <адрес> не проживала.

Истица оплачивает коммунальные услуги и производит текущий ремонт квартиры без участия ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ с случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признать их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое местожительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчица никогда не проживала в квартире, не участвует в оплате коммунальных платежей, ее личных вещей в квартире нет.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчика утратила право проживание в данном жилом помещении. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ ░░<░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: