Решение от 25.01.2022 по делу № 11-16/2022 (11-236/2021;) от 29.12.2021

Мировой судья Егорова Е.В. Дело № 11-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу З.И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску З.И.Н. к ООО «Управляющая организация РСУ-58» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Злодухова И.Н. обратилась в суд с частной жалобой на определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 июля и 03 августа 2020 года, которыми были отклонены замечания на протоколы судебных заседаний.

04.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону частная жалоба на вышеуказанные судебные акты возвращена, с разъяснением заявителю о том, что данные определения не подлежат самостоятельному обжалованию. Возражения относительно данных определений могут быть заявлены при обжаловании итогового судебного акта, о чем вынесено определение от 04.09.2020 года.

01.10.2020 года заявитель обратился к мировому судье с частной жалобой. Злодухова И.Н. просит отменить определение мирового судьи от 04.09.2020 года. В обоснование частной жалобы указано на то, что положения ст. 232 ГПК РФ не содержат прямого запрета на обжалование определения суда об отклонении замечаний на протокол судебных заседаний, в связи с чем она имеет право обжаловать его. Обращает внимание на то, что она оспаривает содержание протокола в связи с имеющимися существенное значение обстоятельствами, которые в материалах дела не отражены.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу требований ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая в адрес Злодуховой И.Н. поданную ею частную жалобу на определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 июля и 03 августа 2020 года, которыми были отклонены замечания на протоколы судебных заседаний, мировым судьей правомерно указано на то, что данные определения не подлежат самостоятельному обжалованию. Возражения относительно данных определений могут быть заявлены при обжаловании итогового судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Поскольку в данном случае возможность оспаривания определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания положениями ст. ст. 231, 232 ГПК РФ не предусмотрена, при этом, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, мировой судья обоснованно возвратил Злодуховой И.Н. частную жалобу на определения мирового судьи об отклонении замечаний на протоколы судебного заседания.

Оснований для выводов о неправомерности обжалуемого определения мирового судьи о возврате частной жалобы, поданной в свою очередь на определение, которое обжалованию не подлежит, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и с учетом подачи частной жалобы на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, имеются правовые основания к оставлению указанной жалобы без удовлетворения.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, иные доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают, оснований для отмены, либо изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.01.2022 ░░░░