Решение от 06.09.2023 по делу № 2-6520/2023 от 14.06.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Мотько Д.Ю.

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением.

Представителем САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО4 представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 о взыскании неустойки по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец основывает свои требования в рамках произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП и заявляет аналогичные исковые требования, что и в ранее поданном иске о взыскании неустойки, представитель ответчика просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 о взыскании неустойки по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец основывает свои требования в рамках произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП и заявляет аналогичные исковые требования, что и в ранее поданном исковом заявлении, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░