Решение по делу № 2-770/2017 (2-10459/2016;) от 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителей сторон Трифонова П.А. и Ратчиной М.И,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганаша В.Н. к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании решений,

установил:

Цыганаш В.Н., ссылаясь на свои интересы в приобретении прав на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, обратился в суд с требованиями о правовой оценке решений Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, изложенных в адресованных истцу письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и сводящихся к оставлению без рассмотрения по существу его заявлений о переводе данных земельных участков из состава категории земли запаса в категорию земли сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании представитель Цыганаша В.Н. его требования поддержал, представитель ответчика их не признала, указав на законность оспоренных решений. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. При этом принимаются во внимание состоявшиеся ранее судебные акты о подсудности настоящего дела Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия и рассмотрении инициированного Цыганашем В.Н. вопроса именно в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ Цыганаш В.Н. обратился к ответчику с ходатайствами о переводе земельных участков с кадастровыми номерами № и № из состава категории земли запаса в категорию земли сельскохозяйственного назначения. Письмом Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок от ДД.ММ.ГГГГ обращения истца оставлены без рассмотрения, а письмом от ДД.ММ.ГГГГ эта относящаяся с Цыганашу В.Н. позиция подтверждена. В обоснование своих доводов ответчик указывает на отсутствие среди документов истца согласия правообладателя земельных участков на испрошенный перевод. Последнее нашло свое подтверждение по делу, причем, суд также имеет в виду следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» для принятия решения о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую среди прочего необходимо согласие правообладателя земельного участка на такой перевод. Применительно к земельным участкам с кадастровыми номерами № и № и исходя из ч. 16 ст. 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ это – Администрация Прионежского муниципального района. Последняя Цыганашу В.Н. такого согласия не дала (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), а в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» ситуация, когда к ходатайству заинтересованного лица не приложены необходимые документы, влечет возврат этого обращения без рассмотрения.

Дискутируя с ответчиком, сторона истца полагает, что требуемым согласием районного органа местного самоуправления следует считать отраженное в актах о выборе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ мнение производившей этот выбор межведомственной комиссии о допустимости перевода земельных участков из одной категории в другую. Между тем помимо различий в статусах инстанций, высказывавшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, комитетом правомерно принят во внимание подход именно органа местного самоуправления, как актуальный на момент разбирательства по обращениям от ДД.ММ.ГГГГ, так и не изменившийся до настоящего времени.

При таких обстоятельствах заявленные Цыганашем В.Н. требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Цыганаша В.Н. к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании решений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 20 января 2017 года.

Судья

К.Л.Мамонов