Решение по делу № 33-601/2022 (33-7271/2021;) от 28.12.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2021-000294-65                                        33-601/2022 (33-7271/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Белгород                                                                                  27 января 2022 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.,

при секретаре Зиновьевой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Козлова Олега Игоревича на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 06.08.2021 о возврате апелляционной жалобы на заочное решение от 24.05.2021 по делу по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Баротовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 24.05.2021 исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, истец направил в адрес суда апелляционную жалобу, которая определением от 12.07.2021 оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику Баротовой Н.А., третьему лицу КБ «Русский Славянский банк» копии жалобы, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.07.2021.

Определением от 06.08.2021 апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на то, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не были исполнены в установленный судом срок.

В частной жалобе истец просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Требования к апелляционной жалобе предусмотрены ст. 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным                         ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана истцом без соблюдения требований ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п. 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

В порядке исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в адрес суда истец направил документы, подтверждающие отправку жалобы лицам, участвующим в деле.

В качестве доказательства направления копий апелляционной жалобы представлен список простых почтовых отправлений № от 07.07.2021, содержащий оттиск штампа ФГУП «Почта России» от 07.07.2021 (л.д. 102), что позволяет определить наименование адресатов и их местонахождение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению поданной жалобы.

На основании изложенного определение от 06.08.2021 подлежит отмене.

Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства       (ст. 6.1 ГПК РФ), принимая во внимание, что определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

отменить определение Белгородского районного суда Белгородской области от 06.08.2021 о возврате апелляционной жалобы на заочное решение от 24.05.2021 по делу по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Баротовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья