Решение по делу № 2-21/2018 от 21.07.2017

Дело № 2-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года                                г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тулуповой Т.В.

С участием представителя истца Вариной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космачева С. Л. к Малковой О. Л. о принадлежности имущества на праве собственности, включении гаража в наследственную массу по завещанию, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Космачев С.Л. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений предмета иска, к Малковой О.Л. о принадлежности имущества на праве собственности, включении гаража в наследственную массу по завещанию, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО52. При жизни ему принадлежал <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 был выделен земельный участок под строительства индивидуального гаража в <адрес>. По окончании строительства гараж был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО52 пользовался гаражом как своим собственным, производил оплату за тепло, электроэнергию, использовал для хранения автомобиля. Однако, право собственности на гараж надлежащим образом оформлено не был. На случай своей смерти ФИО52 составил завещание. По которому принадлежащий гараж завещал сыну Космачеву С.Л. Истец в установленном законом порядке принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество. Оформить наследственные права на гараж не может в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности наследодателя на данное имущество. Настоящим иском поставлены следующие требования:

1. Признать, что ФИО52, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни владел на праве собственности земельным участком с расположенным на нем <адрес>.

2. Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 гараж № расположенный в <адрес>

3. Признать предметом завещания, составленного Космачевым С. Л. ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Серебренниковой С.А. гараж, расположенный по <адрес>.

4. Признать за Космачевым С. Л. право собственности на земельный участок с расположенным на нем <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Космачев С.Л. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Вариной О.В.

В судебном заседании представитель истца Варина О.В. на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что Космачев С.Л. после смерти ФИО52. обратился к нотариусу за принятием наследства. На все наследство, оставшееся после смерти ФИО52А., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, кроме гаража. Гараж в установленном законом порядке на праве собственности за умершим не был оформлен. При строительстве гаражам был присвоен строительный адрес, который в дальнейшем был изменен, присвоен новый.

В судебное заседание ответчик Малкова О.Л. не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ суд выполнил. Почтовое извещение было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативами предпринимались необходимые попытки (дважды при каждом извещении) для вручения корреспонденции адресату, ответчику по делу, о чем имеются отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Ответчик об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец утверждает, что Космачев Л.А. владел на праве собственности <адрес>

В подтверждении своих доводов представил доказательства признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Архивной выпиской из постановления Главы Администрации № 71 от 08 декабря 1992 года подтверждается, что за ФИО52 в пожизненное наследуемое владение закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> для размещения индивидуальных гаражей по адресу участок № блок №.

Архивной выпиской из постановления Главы Администрации № 297/7 от 13 декабря 1995 года подтверждается принятие к эксплуатацию индивидуальных гаражей расположенных в <адрес>

Справкой Администрации г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании постановления Главы Администрации город Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО52 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок для размещения индивидуального гаража по <адрес> С целью упорядочивания работ по оформлению документов на индивидуальные и кооперативные гаражи, постановлением Главы Администрации г.Глазова от 16 мая 1995 года № 104/9 была утверждена схема адресации гаражей, согласно которой адрес гаража изменился на следующий: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок за кадастровым № расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> разрешенным использованием для размещения индивидуального гаража поставлен на кадастровый учет..

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ старший по <адрес> ФИО63. подтверждается, что членские взносы за гараж с ДД.ММ.ГГГГ производит Космачев С. Л..

По данным МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Глазова», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике» право собственности на гараж № расположенный в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно свидетельства о смерти ФИО52 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 п. 4 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, судом установленным, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО52. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство индивидуального гаража № расположенного в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке велось строительство индивидуального гаража, по окончании строительства они были приняты в эксплуатацию. Задолженность по уплате паевых взносов за ФИО52. отсутствует. Право собственности на гараж ФИО52 не оформил в связи смертью.

    Учитывая вышеизложенное, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО52. при жизни владел на праве собственности <адрес>

    В соответствии со ст. 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. 1964 года) в связи со смертью ФИО52 открылось наследство.

    Действующая на момент открытия наследства ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. 1964 года) предусматривала основания наследование: по закону и по наследству.

    Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 следует, что на случай своей смерти им составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ по которому он принадлежащую ему <данные изъяты> выпуска номер двигателя <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> и гараж, находящийся в г.Глазове в районе бетонного завода блок № завещал Космачеву С. Л..

    Выше судом было установлено, что была уточнена схема адресации ранее построенных гаражей в районе бетонного завода блока №, в результате которой за ФИО52 был закреплен <адрес>.

    У суда не возникает сомнений в том, что ФИО52 распорядился принадлежащим ему на праве собственности <адрес>, оставив завещание на данный гараж на имя Космачева С.Л.

    Статья 267 Гражданского кодекса РФ допускает распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении по наследству.

    Земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> выделенный в пожизненное наследуемое владение должен следовать судьбе расположенного на нем гаража.

Таким образом, в наследственное имущество умершего ФИО52 следует включить принадлежавший ему на праве собственности гараж № расположенный в <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

Из справки материалов наследственного дела умершего ФИО52. представленного нотариусом ФИО75 следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Космачев С. Л. на автомобиль <данные изъяты>, гараж в районе бетонного завода. Наследниками по закону умершего ФИО52 являются: супруга ФИО52, сын Космачев С. Л., которые в установленном законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства. Космачеву С.Л. выданы свидетельства о праве на наследство на имущества: квартиру, денежные вклады. Наследник Малкова О. Л. обратилась с заявлением о принятии наследства за пределами шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что судом установлено владение ФИО52. на праве собственности земельным участком с расположенным на нем гаражом, расположенным по <адрес> и распоряжение данным гаражом по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать за ФИО52. право собственности на данный гараж и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

    Учитывая вышеизложенное, иск Космачева С.Л. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковое заявление Космачева С. Л. к Малковой О. Л. о принадлежности имущества на праве собственности, включении гаража в наследственную массу по завещанию, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать, что ФИО52, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни владел на праве собственности <адрес>

Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 гараж <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Признать предметом завещания, составленного Космачевым С. Л. ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Серебренниковой С.А. гараж, расположенный по <адрес>

Признать за Космачевым С. Л. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество:

- на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым № по <адрес>

- на гараж расположенный по <адрес>.

    Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в регистрирующих органах.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Судья                            З.М. Бекмансурова

    Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2018 года.